Aragalaya¹: die Wurzeln

Als die als "Aragalaya" bezeichneten Massenproteste im Februar in Colombo begannen, ahnten nicht viele, dass das Ausland dahinter steckte, denn die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Regierung war groß, weil deren Misswirtschaft zu einer Verknappung von Lebensmitteln, Treibstoff und vielen lebenswichtigen Gütern, darunter auch Medikamente, geführt hatte. Die Preise stiegen angesichts der Knappheit, die sich in kilometerlangen Schlangen für Koch- und Transporttreibstoff äußerte. Die Regierung war nicht in der Lage, die Probleme zu lösen, die durch eine geplante Beschaffung und Verteilung von lebenswichtigen Gütern etwas gelindert worden wären.

Die Unfähigkeit des Staates, Notfälle zu bewältigen, wurde zum großen Teil vererbt. Der Straßentransport von Gütern war Ende des letzten Jahrhunderts fast vollständig privat. Die staatliche Eisenbahn, einst der wichtigste inselweite Transporteur von Flüssigbrennstoffen, wurde vor Jahrzehnten im Interesse privater Straßentransporteure ausgehöhlt. Die rationelle Sammlung und Verarbeitung von Reis durch das Paddy Marketing Board wurde zugunsten der Reismühlenmonopole aufgegeben. Die meisten unter staatlicher Kontrolle stehenden Dienste wurden durch Missmanagement unter politisch Beauftragten dem Verfall preisgegeben. Die Wirtschaft selbst wandelte sich rasch von einer hauptsächlich auf Landwirtschaft und Plantagenanbau basierenden Wirtschaft, die um ihre Industrialisierung kämpfte, zu einer Wirtschaft, die räuberischen Auslandsinvestitionen und einem ungehinderten Zustrom ausländischer Waren ausgesetzt war, die durch den Export von Arbeitskräften in großem Umfang bezahlt wurden. (Über 2 Millionen der 21,6 Millionen Einwohner arbeiten im Ausland, vor allem im Nahen Osten).

Die gewerkschaftsfeindliche Gesetzgebung, aufgepeitschte kommunale Gefühle und der Bürgerkrieg hatten den Willen zum politischen Protest abgestumpft. Der zweite Aufstand der JVP² (1988-89) war nicht nur für die JVP, sondern auch für die gesamte demokratische Opposition eine Katastrophe. Die beiden Aufstände der JVP und der Krieg wurden genutzt, um die Polizei- und Verteidigungskräfte aufzustocken, die immer noch so stark sind wie auf dem Höhepunkt des Krieges. Der Krieg wurde mit geliehenem Geld geführt. Die Wirtschaft des Landes lag in Trümmern, und die Verschuldung störte nur einige wenige Einzelne, da es viele Kreditgeber für den Konsum gab. Daher gab es, anders als vor 1978, keinen öffentlichen Protest gegen steigende Preise und einen sinkenden Lebensstandard für viele, solange es keine Warenknappheit gab.

Die JVP, die jetzt nominell die stärkste "linke" Partei ist, ist mit ihrem singhalesischen Chauvinismus noch immer intakt und hat sich zu einer weiteren opportunistischen parlamentarischen politischen Partei entwickelt. In ihrer Eile, die Macht zu teilen, ging sie einen Kompromiss mit Mahinda Rajapaksa ein, um seine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2005 zu unterstützen und Partner in dem von der SLFP³ geführten Wahlbündnis zu werden. Sie zahlte einen hohen Preis in Form einer Dreiteilung der JVP und eines Verlusts an Glaubwürdigkeit bei ihren früheren Anhängern. Mahinda nutzte den militärischen Sieg über die LTTE⁴ im Mai 2009, um seine Rivalen ins Abseits zu stellen. Korruption und Machtmissbrauch führten zu seiner Niederlage im Jahr 2015. Doch die chaotische Herrschaft des von der UNP⁵ geführten Bündnisses mit der SLFP als Juniorpartner, das ihn besiegte, verhalf seinem Bruder Gotabaya, einem absoluten Neuling in der Politik und notorischen singhalesisch-buddhistischen Chauvinisten, dazu, Präsident zu werden und Mahinda zum Premierminister zu wählen.

Als Gotabaya im November 2019 Präsident wurde, zeichnete sich eine globale Wirtschaftskrise ab, deren Auswirkungen die Wirtschaft des Landes inmitten der durch die COVID-19-Pandemie ausgelösten weltweiten Panik zu spüren bekam. Das grobe Fehlverhalten im Umgang mit COVID-19 war zunächst durch eine lässige Haltung gekennzeichnet, gefolgt von einem Übermaß an Maßnahmen wie Abriegelungen, übertriebenen Angaben zu Infektions- und Sterblichkeitszahlen und Zwangsimpfungen, was zu Einnahmeverlusten im Tourismus und Überweisungen von Ausländern führte. Hinzu kam der gravierende Verlust von Arbeitsplätzen für Gelegenheitsarbeiter und Selbstständige. Dies führte zur Schließung vieler städtischer Kleinunternehmen, meist für immer. So war 2021 bereits bekannt, dass eine Wirtschaftskrise und eine Finanzkrise bevorstanden, lange bevor die Zentralbank Anfang des Jahres erklärte, dass die Währungsreserven einen kritischen Tiefstand erreicht hatten. Die Finanzkrise führte zu Engpässen bei der Einfuhr von Lebensmitteln, Treibstoff und Arzneimitteln sowie anderen lebenswichtigen Gütern.

In einem früheren Kommentar in der marxistisch-leninistischen Neuen Demokratie⁶ wurde darauf hingewiesen, dass aufgrund der weltweiten wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-"Pandemie" wirtschaftliche Schwierigkeiten zu erwarten waren. Neben anderen schwerwiegenden Fehlern haben die übermäßig harten Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung der Infektion die Wirtschaft weiter geschädigt. Viele verkennen, dass das derzeitige Problem auf die Öffnung der Wirtschaft im Jahr 1978, den daraus resultierenden Ruin der Volkswirtschaft und die Tendenz zur Kreditaufnahme zur Befriedigung eines unkontrollierten Konsumverhaltens zurückzuführen ist. Selbst als sich eine finanzielle Krise abzeichnete, wurden nicht lebensnotwendige Güter, einschließlich Luxusautos, importiert und die Reichen erhielten Steuererleichterungen, so wie es seit 1978 üblich war.

Das chinesische Schreckgespenst

Pro-westliche und indische Medienvertreter prangern die Schulden Chinas an (nur 10 % aller Auslandsschulden und zumeist für Entwicklungsprojekte) und ignorieren dabei große Kreditgeber wie die ADB, Japan und die Weltbank sowie, wie bekannt, die Anleihen privater Investoren im Westen, die fast die Hälfte der Schulden besitzen.) Die Anti-China-Agenda in Südasien begann zu Beginn des Jahrhunderts mit der Behauptung, dass China seine Flotte im Indischen Ozean aufrüstet (die Perlenkette). Es folgten unbegründete Anschuldigungen aggressiver Absichten, die an Fahrt gewannen, als sich die Beziehungen zwischen China und Lanka angesichts der Einschüchterung der Regierung durch die USA verbesserten. Vor den Parlamentswahlen 2015 erklärte die UNP, die wichtigste Oppositionspartei, dass die Hafenstadt in Colombo ein unüberlegtes Projekt sei, das sie aufgeben werde, sobald sie an die Macht komme. Sie prangerte auch den von den Chinesen gebauten Hambantota-Hafen als weißen Elefanten an und beschämte den in der Nähe gelegenen, von den Chinesen gebauten Flughafen, in dessen Lagerhallen Reis gelagert wird. Eine führende Persönlichkeit der UNP zitierte großspurig eine afrikanische Antichina-Zeitung "The Namibian", um chinesische Kredite als "Kreditfallen" zu verspotten.

Die leere Prahlerei der UNP wurde schließlich zunichte gemacht, obwohl das von der UNP geführte Bündnis die Wahlen gewann. Das Hafenstadtprojekt wurde nach einer vermeidbaren 17-monatigen Bauverzögerung wieder aufgenommen. Was die Regierung erreichte, war ein Verlust an gutem Willen.

Ein Großteil der Print- und Internetmedien steht unter dem Einfluss des Westens, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass man sich seit langem auf globale Medienimperien für ausländische Nachrichten verlässt. Die tamilischen Medien bedienen die linksgerichteten tamilischen Nationalisten, die ihrerseits das indische Establishment bedienen.

Es besteht Grund zu der Annahme, dass einige Staatsbeamte absichtlich so handeln, dass China einen schlechten Ruf bekommt. Experten für thermische Kohlekraft stellten fest, dass häufige Pannen in dem in China gebauten Kohlekraftwerk an der Westküste für ein chinesisches Kohlekraftwerk ungewöhnlich waren, da China in der Kohlekrafttechnologie weltweit führend ist. Das Kraftwerk läuft seither reibungslos, aber Teile der Medien berichten sogar über eine routinemäßige Wartungsstilllegung als Störung. Dieser Unfug hat Auswirkungen auf die Verbraucher, die täglich unter Stromausfällen leiden, weil der Brennstoff auf Erdölbasis knapp ist. Einige schrecken vor nichts zurück, um China anzugreifen, und die Geschichte mit dem "chinesischen Virus" war für sie ein gefundenes Fressen in einer Reihe mit anderen Fällen wie der Aggression gegen Taiwan (über Tibet oder Xinjiang wird heutzutage nicht mehr viel berichtet), dem chinesischen "Skandal um organischen Dünger" (der Skandal bestand in Wirklichkeit darin, dass ein staatliches Labor Ergebnisse fälschte, um zu behaupten, der Dünger enthalte tödliche bakterielle Verunreinigungen) und Chinas Schuldenfalle bei der Beschlagnahme des Hafens von Hambantota (bei der 85 % der Aktien des Hafens an ein chinesisches Unternehmen übertragen wurden, um Mittel für die Bedienung von Krediten zu beschaffen, die hauptsächlich privaten Kreditgebern geschuldet waren). Der Vorfall mit dem chinesischen Marine-Forschungsschiff im August wird nun von den indischen Medien so gedreht, dass behauptet wird, China habe einen Streit provoziert, indem es Sri Lanka unter Druck gesetzt habe, seinem Schiff die Einfahrt nach Hambantota zu gestatten, während Sri Lanka durch indischen Druck gezwungen wurde, einen zuvor vereinbarten Besuch des chinesischen Schiffs abzusagen, um die Krise zu provozieren. Die Berichterstattung in den indischen Medien ist seit der indischen Demütigung bei den Grenzscharmützeln im Galwan-Tal im Juni 2020 äußerst beschämend.

In den vergangenen Jahren hat Indien alles daran gesetzt, die Beziehungen zwischen China und Sri Lanka zu ruinieren, indem es die Regierung unter Druck setzte, legitime Verpflichtungen gegenüber China zu stornieren, zuletzt den gescheiterten Versuch, ein chinesisches Marineforschungsschiff zu verhindern. Jedes Mal, wenn Indien seinen Willen durchsetzte, wurde Sri Lanka durch die unsensible Häme der indischen Medien in Verlegenheit gebracht.

Die USA sind äußerst bösartig und nutzen die Print- und elektronischen Medien sowie das Internet, um China zu verleumden. US-Diplomaten und regionale Beamte verstoßen gegen diplomatische Normen, um die srilankische Regierung vor chinesischer Hilfe und der Bedrohung der Sicherheit Sri Lankas zu warnen.

Trotz des Vorwurfs einer chinesischen Kreditfalle ist Indien das Land, das schamlos Kredite und Zuschüsse einsetzt, um Sri Lanka unter Druck zu setzen. Es hat die jüngste finanzielle Notlage Sri Lankas ausgenutzt, um indischen Unternehmen unter Umgehung der üblichen Prüfverfahren Projekte zu sichern - am beschämendsten ist das jüngste Angebot für zwei Projekte im Bereich erneuerbare Energien an die Adani-Gruppe, einen politischen Verbündeten von Premier Modi, ohne Ausschreibung. Indien hat sich auch einen langfristigen Pachtvertrag für Öllagereinrichtungen in der Nähe des strategischen Naturhafens in Trincomalee gesichert. Dies wird derzeit vor Gericht angefochten.

Der zunehmende Einfluss der USA und Indiens auf die srilankische Regierung wurde Monate nach der Wahl des ehemaligen US-Bürgers Gotabaya zum Präsidenten und insbesondere nach der Ernennung seines Bruders Basil, eines US-Bürgers, zum Finanzminister im Juli 2021 deutlich. Basil trat im Juni 2022 in Ungnade sowohl als Minister als auch als Abgeordneter zurück, bleibt aber ein mächtiger Manipulator innerhalb der Regierungspartei. Dennoch hält sich der falsche Eindruck, dass der Rajapaksa-Clan unter chinesischem Einfluss steht.

Die Krise und die Komponenten des Protests

Sieht man von den oft wiederholten Details ab, lässt sich die Krise als Ergebnis einer Kombination globaler Trends zusammenfassen, angefangen bei der Verlangsamung der westlichen Wirtschaft seit 2018, verschärft durch die Auswirkungen der (sogar absichtlichen) falschen Handhabung von COVID-19 durch Sperrungen, die das globale Wirtschaftswachstum umkehrten (bemerkenswerte Ausnahmen sind die pharmazeutischen und privaten Gesundheitsunternehmen, die). Der Einbruch der Einnahmen aus dem Tourismus und der Rückgang der Überweisungen aus dem Ausland beeinträchtigten die Deviseneinnahmen und führten zu einem raschen Abbau der Devisenreserven. Eine verfehlte Regierungspolitik verschärfte das Problem und führte zu Engpässen, die der Hauptgrund für den "Aragalaya"-Protest waren.

Knappheit und Preiserhöhungen wurden durch die schlechte Verteilung aufgrund schlechter Planung und der Beherrschung von Transport, Lagerung, Verarbeitung und Vertrieb durch den Privatsektor noch verschlimmert. Eine unbedachte Abwertung der Rupie verschlimmerte die Krise, ohne dass dies den Devisenreserven zugute kam. Engpässe und endlos lange Warteschlangen waren die Geburtsstunde des Aragalaya. Doch der Aragalaya war nicht völlig spontan. Die Demonstranten waren davon überzeugt, dass die Korruption der Familie Rajapaksa die Hauptursache für die Krise war. Der Präsident stand im Mittelpunkt der Angriffe, die mit dem Slogan "Gota go home" umschrieben wurden. Die Forderungen bezogen sich auf das diktatorische Verhalten des Präsidenten, die Korruption der Rajapaksa-Familie, das Missmanagement der Wirtschaft, die Vetternwirtschaft und die Verletzung von Recht und Gesetz. Aber kaum etwas ging über "Gota go home" und seine Begleiterscheinungen wie "Mahinda go home" und "Bring back the loot" hinaus.

Aragalaya hatte jedoch eine starke spontane Komponente, die sich aus Mitgliedern der Mittelschicht zusammensetzte, die des Englischen sehr mächtig waren. Die Abwesenheit der ärmeren Schichten war nicht beabsichtigt. Die Arbeiterklasse unterstützte sie zwar, hielt aber Abstand. Linke und fortschrittliche Kreise witterten fremde Hände und eine versteckte Agenda, hielten es aber für unangebracht, eine Kampagne mit wachsender Unterstützung durch die Bevölkerung und den einzigen öffentlichen Protest, der sich einer repressiven Regierung hartnäckig entgegenstellte, zu tadeln. In der Zwischenzeit hielt sich die Regierung, die sich angesichts von Engpässen und steigenden Preisen in einer schwierigen Lage befand und unvorhersehbare Folgen befürchtete, mit der Anwendung von Gewalt zur Unterdrückung des Protests zurück.

Die Bemühungen von NGO und anderen Gebern, die Proteste sichtbar in fröhliche Abende zu verwandeln, äußerten sich darin, dass die Demonstranten mit Ferienzelten, Gaskochern und Gasflaschen, Wasser in Flaschen, tragbaren Toiletten und Zubehör sowie Paketen mit Genussmitteln ausgestattet wurden. Einige, die davon unbeeindruckt waren, zitierten nostalgisch Mao: "Eine Revolution ist keine Dinnerparty" - eine eindringliche Mahnung, die dringend nötig war.

Während die Unterstützer aus der Mittelschicht im In- und Ausland phantasievolle Vergleiche mit dem Arabischen Frühling und den Farbrevolutionen anstellten (ohne Rücksicht auf deren Ausgang), taten die NGO alles, um den Kampf zu entpolitisieren und ihn auf die Forderung nach dem Rücktritt des Präsidenten zu beschränken, wobei alle politischen Parteien im Namen der Einheit des Kampfes außen vor blieben. Die Rolle der wirtschaftlichen Liberalisierung und der imperialistischen Einmischung wurde im Gegensatz zur Korruption der Rajapaksas kaum beachtet. Über die wirtschaftliche Zukunft nach der Krise wurde kaum nachgedacht.

Als die Unterstützung für Aragalaya von linksgerichteten Gewerkschaften und Studentenverbänden zunahm, begannen die NGO, ihren Einfluss zu verlieren. Es wurden Forderungen laut, die über Rücktritte hinausgingen. Während Aragalaya sich mit einer parlamentarischen Regierung zufrieden gab, führte der politische Diskurs innerhalb von Aragalaya zu Forderungen nach einer radikalen Änderung der Verfassung und einer wahreren Form der Demokratie.

Auf den Angriff der Schlägertrupps des Premierministers auf die Demonstranten folgten sein Rücktritt, gut koordinierte Brandanschläge auf Häuser wichtiger Persönlichkeiten der Regierungspartei und einige Morde. Diese Gewaltorgie trug dazu bei, dass der umkämpfte Präsident die Fassung wiedererlangte und zwei Führern der oppositionellen SJB⁷ das Amt des Premierministers anbot, was diese ablehnten, so dass Ranil Wickremesinghe Premierminister wurde. Seine Ernennung wurde umgehend sowohl von den USA als auch von Indien begrüßt.

Die massiven Proteste vom 9.^th Juli beschleunigten den Rücktritt des Präsidenten, der sich bereits abzeichnete. Die Besetzung des Präsidentenhauses, des Präsidialsekretariats und des Amtssitzes des Premierministers veranlasste den Präsidenten zur Flucht aus dem Land, zum Rücktritt von seinem Amt und zur Ernennung des Premierministers zum Interimspräsidenten gemäß den Verfassungsbestimmungen. Die unvorhergesehene Wahl von Ranil zum Präsidenten durch das Parlament war in Wirklichkeit ein Staatsstreich der Rajapaksa-Familie, der die Wende des Schicksals von Aragalaya einleitete.

Das Fehlen eines klaren Plans, die schlechte Organisation und die unklaren Ziele führten zu schweren taktischen Fehlern. Die Demonstranten auf allen Ebenen waren sich der Natur des Staates nicht bewusst. Einige interpretierten die eher zurückhaltende (und schon gar nicht unterstützende) Haltung von Polizei und Armee als Zeichen der Schwäche.

Ranil nutzte die Besetzung von Staatssitzen und Büros als Vorwand, um vermeidbare Gewalt gegen die Demonstranten zu entfesseln. Das war nur ein Vorzeichen für das, was noch kommen sollte. Der Angriff der Armee, bei dem der Einsatz von Schusswaffen sorgfältig vermieden wurde, war als Warnung an die Aragalaya-Demonstranten gedacht. Dies schüchterte einen beträchtlichen Teil der Demonstranten aus der bequemen Mittelschicht und ihrer Anhänger ein, die sich später mit der schrittweisen Wiederherstellung der Versorgung mit Erdöltreibstoffen und den damit verbundenen Vorteilen trösten konnten.

Die USA befanden sich in einer unangenehmen Situation. Obwohl das Ergebnis unter dem Strich zu ihrer Freude ausfiel, da ein sehr amerikafreundlicher Politiker Präsident ist, der bereit ist, das mehrfach abgelehnte Projekt der Millennium Challenge Corporation⁸ zu reaktivieren, abgesehen von Projekten wie dem Abkommen über den Status der Streitkräfte, das in den letzten Jahren auf der Strecke blieb. Präsident Wickremasinghe ist vielleicht derjenige, der den IWF am ehesten dazu zwingen will, ein Darlehen zur Überwindung der Schuldenprobleme zu gewähren, indem er alle harten Bedingungen stellt, die der IWF auferlegen kann. Er hat bereits Preiserhöhungen bei Lebensmitteln, Strom und Wasser auf der Grundlage der Abwertung der Rupie Anfang des Jahres und des weltweiten Preisanstiegs in die Wege geleitet. Trotz des starken Anstiegs der Lebensmittel- und Kraftstoffpreise kocht der Zorn der städtischen Bevölkerung noch nicht über, da die Mittelschicht dazu neigt, das Wickremasinghe-Regime mit dem zu vergleichen, das ihm unmittelbar vorausging.

Beobachtungen zum Aragalaya

Aragalaya begann als Protestbewegung der Mittelschicht, die sich der Illusion hingab, dass ein unpolitischer städtischer Protest das Land auf den Weg des wirtschaftlichen Aufschwungs bringen könnte.

Die Feststellung, dass Machtmissbrauch, Korruption und Missmanagement durch die Regierungsverantwortlichen der Wirtschaft schaden, ist richtig. Aber das ist ein unvollständiges Bild, denn das Land verdankt seine gegenwärtige Misere der offenen Wirtschaftspolitik seit 1978, die die nationale Wirtschaft zerstört hat, dem verschwenderischen Konsumverhalten und der hohen Kreditaufnahme für unproduktive Zwecke, einschließlich eines vermeidbaren Krieges. Aragalayas bemerkenswerte Auslassung des Imperialismus als Quelle der wirtschaftlichen Misere deutet darauf hin, dass die von den USA finanzierten NGOs ein Wörtchen mitzureden hatten

Sie glaubte an das parlamentarische System und machte die Korruption einiger weniger für das Scheitern der Wirtschaft verantwortlich. Selbst als sie vorschlug, dass alle Abgeordneten zurücktreten sollten, hat sie das parlamentarische System nicht abgelehnt. Die Einsicht, dass das parlamentarische System in seiner jetzigen Form die Probleme des Landes nicht lösen kann, keimte jedoch in der Aragalaya auf, brauchte aber Zeit, um zu einer politischen Alternative zu reifen. Doch die Aragalaya wurde entgleist, lange bevor dies geschehen konnte.

Die Aragalaya war lobenswert für ihren säkularen und integrativen Standpunkt, ihre Forderung nach Rechtsstaatlichkeit ohne staatliche Eingriffe, nach fairen Wahlen, der Freilassung politischer Gefangener und der Abwehr von Bedrohungen durch die Arme des Staates wie auch durch regierungsfreundliche Kräfte. Aber es war naiv zu glauben, dass der Wandel durch ein bürgerliches Parlament zu erreichen sei.

Die Diskussion über die nationale Frage wurde durch eine unzureichende politische Debatte vermieden. Dies diente den tamilischen Nationalisten als Vorwand, um die Tamilen dazu zu bewegen, auf Distanz zu gehen. Nur die tamilische Linke, insbesondere die NDMLP, sah im Aragalaya die Möglichkeit, Kernfragen anzusprechen.

Aragalaya ignorierte den Klassencharakter des Staates (dank des Aktivismus der NGO) und verstand die taktische Zurückhaltung der Streitkräfte und der Polizei als Angst vor dem Zorn der Öffentlichkeit und hoffte, dass sie neutralisiert werden könnten.

Politische Haltungen

Die politischen Parteien im Parlament, die den Aragalaya unterstützten, sahen darin eine Möglichkeit, nach einem möglichen Zusammenbruch der Regierung ihre Wählerstimmen zu erhöhen. Einige wünschten ausdrücklich, dass die Aragalaya mit dem Rücktritt des Präsidenten und allenfalls des Kabinetts endet. Sie sahen in den Menschenmassen, die Stimmen für sich selbst sammelten, auch Wahlkampfhelfer für die kommenden Wahlen.

Diejenigen, die einst mit der SLPP⁹-geführten Regierung verbunden waren, sich aber vor kurzem von ihr getrennt haben, setzten weniger Hoffnung in die Aragalaya und waren daher kritische Befürworter.

Es gab harte Rechte, darunter Ranil, die Aragalaya nur nominell unterstützten und sich auf ein demokratisches Recht auf Protest beschränkten.

Der Zusammenbruch der Aragalaya angesichts der von Ranil entfesselten Gewalt hat die Wankelmütigkeit der städtischen Mittelschicht offenbart, von der sich viele schnell von der Aragalaya unter dem Vorwand undemokratischen und rechtswidrigen Verhaltens distanziert haben, das die Partei im Stich gelassen hat. Die NGOs sind verlegen und prangern bestenfalls Ranil an, halten sich aber mit einer Mobilisierung gegen den repressiven Staat zurück.

Auch die USA und ihre Verbündeten wurden in Verlegenheit gebracht, da sie sich von ihrer Unterstützung der Proteste durch die geheime Finanzierung der NGOs zurückziehen mussten.

Einige haben sich noch nicht mit der Wendung der Ereignisse abgefunden, die Ranil zu ihrer Überraschung, wenn nicht gar zu ihrem Entsetzen, an die "Macht" gebracht haben.

Die Zukunft nach dem großen Umschwung

Die Präsidentschaft von Ranil Wickremesinghe muss als eine Präsidentschaft verstanden werden, deren Exekutivgewalt auf die Rajapaksas zugeschnitten ist. Ranils Auftreten als harter Führer, der für Recht und Ordnung sorgt, kann den Rajapaksas oder ihren Kumpanen nicht schaden.

Die Maßnahmen des Präsidenten zur Behebung der Treibstoffknappheit durch eine Treibstoffrationierung wurden positiv aufgenommen, obwohl die Nutzer von Mietfahrzeugen gezwungen sind, den meisten Treibstoff auf dem freien Markt, einschließlich Tankstellen, zu kaufen. Die Preise für alle Lebensmittel sind in die Höhe geschnellt, und die Unterernährung von Kindern wird weiter zunehmen. Die Abschaffung der Subventionen für kleine Stromverbraucher hat den armen Haushalten und den Haushalten der unteren Mittelschicht einen Schlag versetzt. Die Abschaffung der Subventionen scheint in Erwartung einer IWF-Hilfe zu erfolgen.

Die Befürworter von IWF-Krediten verraten nur selten, dass die IWF-Kredite darauf abzielen, das Land verschuldet zu halten, aber in der Lage zu sein, die Kredite zu bedienen, indem die arbeitenden Massen belastet werden. Es wird einige Monate nach dem IWF-Deal dauern, bis der Schmerz zu spüren ist.

Die Außenpolitik wird auf die regionalen Interessen des US-Imperialismus und des indischen Expansionsdrangs zugeschnitten sein, wobei es wahrscheinlich vermieden wird, China zu verärgern, da die Wirtschaft auf die Hafenstadt Colombo angewiesen ist, um ausländische Investitionen anzukurbeln.

Ein baldiger wirtschaftlicher Aufschwung ist unwahrscheinlich, und selbst wenn die Engpässe beseitigt werden, werden die steigenden Preise einem großen Teil der Bevölkerung den Zugang zu Waren, einschließlich lebenswichtiger Güter, verwehren. Während der Staatsapparat auf eine Konfrontation im Falle von Massenprotesten vorbereitet wird, wurden Gesetze erlassen, die den Umfang der öffentlichen Proteste einschränken und angesichts der wachsenden Massenunruhen ausgeweitet werden könnten.

Es ist noch zu früh, um eine faschistische Herrschaft durch eine Allianz prowestlicher imperialistischer Kräfte und lokaler Reaktionäre vorauszusagen. Aber die Gefahr rückt immer näher, da keine parlamentarische Partei den Willen, den Wunsch oder die Fähigkeit zeigt, dagegen vorzugehen.

Die Antwort muss sein

• Unmittelbar bietet das verbliebene Aragalaya den hoffnungsvollsten Anknüpfungspunkt für die Wiederbelebung des Widerstands gegen staatliche Unterdrückung.

Während der Aufbau einer demokratischen antiimperialistischen Bewegung für nationale Einheit und soziale Gerechtigkeit die Herausforderung ist, vor der die echten linken und fortschrittlichen Kräfte stehen, muss die Verteidigung der demokratischen und gesetzlichen Rechte aller Bürger der unmittelbare und zentrale Schlachtruf gegen staatliche Repression sein.

Wirtschaftliche Forderungen und die Forderung nach sozialer Gerechtigkeit werden unweigerlich in die Kampagne einfließen, wenn sich die Aragalaya zu einer progressiven antiimperialistischen Massenbewegung entwickelt.

• Es ist dringend notwendig, aus den Erfahrungen der sieben Monate des Kampfes zu lernen.

Die Gefahren des Abenteurertums sind vielfältig, und gerade diejenigen, die einige der schlecht durchdachten Aktionen als heldenhaft bezeichneten, waren schnell dabei, sie nach dem Scheitern der Proteste als gesetzlos anzuprangern.

Vorsicht ist geboten vor der Unterwanderung durch Interessengruppen wie NGOs.

• Politische Bildung ist dringend notwendig:

Verständnis des Imperialismus und der Bedeutung des Kampfes gegen den Imperialismus, seine hegemonialen Verbündeten und lokalen Partner.

Neudefinition der Entwicklung in einer Weise, die das Land aus dem imperialistischen wirtschaftlichen Griff befreit

In der Erkenntnis, dass die wirtschaftliche Befreiung nur möglich ist, wenn die nationalen und demokratischen Krisen, mit denen das Land konfrontiert ist, gelöst werden.

• Die echte Linke muss eine realistische und flexible Haltung gegenüber Aragalaya einnehmen, um zu verhindern, dass es von engstirnigen, opportunistischen Interessen vereinnahmt wird. Reaktionäre Gedanken und Taten können nur durch einen demokratischen Prozess überwunden werden.

• Die Befreiung des Landes aus der westlichen Kreditfalle ist von zentraler Bedeutung für den wirtschaftlichen Aufschwung, der mit einer Abkehr vom Konsumverhalten, einer Rationalisierung des Dienstleistungssektors und einer Reindustrialisierung des Landes auf der Grundlage einer nationalen Wirtschaftspolitik einhergehen muss.

• Der Kampf muss über den Protest hinausgehen und die Massen in der sozialen und wirtschaftlichen Arbeit für die Übertragung der politischen und wirtschaftlichen Macht aktivieren.

• Die Lösung der nationalen Frage muss als eine Frage anerkannt werden, die vier Nationalitäten betrifft, und es müssen Schritte unternommen werden, um die Feindseligkeit zwischen den Nationalitäten und den Religionen zu beseitigen.

• Befreiung bedeutet auch Befreiung von der vorherrschenden reaktionären Ideologie, und ein proaktiver Ansatz zur Gleichstellung der Geschlechter und der Kaste ist unerlässlich, um die Hierarchie abzuschaffen.

• Am wichtigsten ist, dass der Kampf auf dem Weg zur Mobilisierung der Massen für den nationalen wirtschaftlichen Aufschwung und soziale Gerechtigkeit einen festen antiimperialistischen und antihegemonialen Standpunkt einnehmen muss. Kurz gesagt, der Kampf im Wachstumsprozess sollte einen Erziehungsprozess durchlaufen, um sich als revolutionäre Vorhut neu zu formen.