MLPD – lignes de base de la position sur la lutte de libération palestinienne à l’ICOR

MLPD – lignes de base de la position sur la lutte de libération palestinienne

à l’ICOR¹

1. Le MLPD est entièrement solidaire du peuple palestinien dans la lutte pour sa libération sociale et nationale.

Depuis sa fondation, le MLPD réalise cette solidarité en paroles et en actes. Le dénigrement malveillant comme « antisémites » ou les attaques ouvertes de l’État allemand, jusqu'aux groupes influencés par le sionisme comme les « anti-allemands », ne peuvent jamais porter atteinte à cette solidarité.

2. La politique de l'État sioniste et impérialiste d'Israël est dédaigneuse. Des millions de Palestiniens ont été chassés de leur pays et vivent à l'étranger. En violation du droit international, l'État israélien occupe la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est et la bande de Gaza (ainsi que les hauteurs du Golan). Il exproprie et expulse brutalement la population palestinienne de ses terres, détruit la nature, prive les gens de leurs moyens de subsistance et de travail. Les principaux représentants sont assassinés de manière ciblée, en dépit des nombreuses victimes civiles.

La Cisjordanie est morcelée par des colonies, des murs et des routes israéliens, des terres fertiles et riches en eau sont annexées illégalement au territoire israélien. Des dizaines de milliers de travailleurs des territoires palestiniens sont contraints de travailler en Israël dans des conditions déplorables. Une catastrophe humanitaire se développe dans la bande de Gaza. 211 résolutions de l'ONU entre 1967 et 2020, condamnant la politique d'annexion d'Israël comme une violation du droit international, ont été ignorées par tous les gouvernements israéliens.

3. Parmi les masses palestiniennes, le désir ardent et la lutte justifiée pour la libération nationale et sociale sont vivantes. Les luttes s’enflamment toujours de nouveau, allant jusqu'aux émeutes et aux combats armés. L'État d'Israël les réprime avec une violence terroriste brutale.

4. Israël est un pays impérialiste qui a considérablement renforcé son rôle indépendant au cours des dernières années (décennies). L'impérialisme américain, associé aux milieux sionistes réactionnaires, considère Israël comme son bastion réactionnaire au Moyen-Orient. S'appuyant principalement sur son armée hautement développée, ses services secrets suréquipés et ses structures monopolistiques d'État très développées, Israël est une puissance impérialiste régionale (VR 36, p.135 et suivantes) et aspire à un rôle de leader régional dans la lutte contre le nouvel impérialisme de l'Iran. Israël possède 13 monopoles parmi les 2 000 plus grands du monde ; son armée est la force armée la plus puissante du Moyen-Orient. Israël dispose du plus grand budget de défense par habitant au monde et fait partie des 10 plus grands exportateurs d'armes au monde. Une nouvelle alliance militaire contre l'Iran (MEAD) est envisagée dans la région sous la direction des États-Unis et avec Israël.

5. Le marxisme-léninisme et ses principaux représentants combattent fondamentalement l'antisémitisme depuis toujours, à commencer par Karl Marx et Friedrich Engels et le discours de principe d’Auguste Bebel lors du 3^e Congrès de la social-démocratie, alors encore révolutionnaire.² Nous attaquons résolument la démagogie anticommuniste qui diffame la critique justifiée de la politique réactionnaire du gouvernement israélien en la qualifiant d'« antisémitisme de gauche ». Nous sommes clairement opposés à l'idéologie réactionnaire du sionisme, que les milieux réactionnaires au pouvoir en Israël utilisent comme base idéologique pour justifier leur politique impérialiste et le traitement inhumain des Palestiniens. Le sionisme a été condamné à juste titre par l'ONU comme une forme de racisme et de discrimination raciale.³

6. Nous soutenons la position adoptée par l'Union soviétique, alors socialiste, de Staline après l'holocauste par le fascisme hitlérien allemand pour

la fondation de l'État d'Israël. Elle était le seul pays à réaliser à l'époque une politique étrangère socialiste exemplaire dans le sens de l'amitié entre les peuples, dans une situation extrêmement compliquée. Le ministre des Affaires de l'époque, Gromyko, a ainsi déclaré à l'ONU : « On ne peut pas refuser ce droit (à leur propre État) au peuple juif, compte tenu de tout ce qu'il a subi au cours de la Seconde Guerre mondiale. (... ) Ni les antécédents ni les rapports actuels en Palestine ne peuvent justifier une solution unilatérale de la question palestinienne, que ce soit dans le sens de la fondation d'un État arabe indépendant sans tenir compte des droits légitimes du peuple juif ou dans le sens de la fondation d'un État juif indépendant sans tenir compte des droits légitimes de la population arabe. »⁴ Après l'échec d'un État judéo-arabe commun, il a été décidé, en 1947, de diviser le territoire sous mandat britannique en Israël et en Palestine. L'Union soviétique, alors socialiste, a soutenu cela dans cette situation et a été la première à reconnaître l'État d'Israël, ce qui était juste.

7. « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! » et « Prolétaires de tous les pays et opprimés, unissez-vous ! », telle est notre ligne directrice fondamentale, y compris pour résoudre la question palestinienne.

« Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! », s’applique également pour la classe ouvrière juive et arabe et aux masses en Israël ! En Israël, il y a aussi une lutte des classes, des mouvements de grève syndicale ainsi que des partis palestiniens-arabes avec des revendications légitimes, des initiatives et des mouvements en Israël qui s'engagent pour une paix juste, pour les droits des Palestiniens, contre la confiscation des maisons, la construction de colonies ou la loi raciste sur les nationalités. Bien sûr, l'influence et la démagogie sionistes systématiques depuis des décennies ont laissé des traces dans les travailleurs et les masses israéliennes. Il faut ici, par un patient travail de persuasion et d'alliance, ancrer la ligne directrice du mouvement ouvrier depuis Marx et Engels : « Un peuple qui opprime les autres ne peut pas être libre lui-même. »

8. Cette voie de la lutte pour la libération nationale et sociale du peuple palestinien en interaction avec la lutte de classe et la lutte pour le socialisme en Israël en liaison avec le Front uni anti-impérialiste et antifasciste est la voie certes laborieuse, mais la seule voie pour l'avenir. Nous critiquons par principe la trahison ouverte des intérêts des Palestiniens par la direction de l'OLP avec les accords d'Oslo et lors du Sommet dit de Camp David en juillet 2000, où la délégation palestinienne a accepté l'occupation d'Israël et s'est déclarée prête à renoncer à 78 % du territoire prévu par le plan de partage de l'ONU de 1947 et au droit au retour des Palestiniens expulsés.

De même, il existe différents intérêts parmi les Palestiniens. C'est pourquoi il s'agit principalement d'une voie erronée de placer, par déception ou scepticisme envers les travailleurs et les masses en Israël, ou en raison d'influences nationalistes et réactionnaires, la nationalité palestinienne au-dessus des intérêts de classe, collaborer avec des forces réactionnaires et fascistes ou fascisantes comme le Hamas et l'organisation « Jihad », voire (directement ou indirectement) la dictature impérialiste et fasciste en Iran, ou même voir en eux des alliés. Les révolutionnaires doivent toujours partir du point de vue de la classe prolétarienne !

9. Nous reconnaissons le droit à l'existence de l'État d'Israël. Nous critiquons toute forme d'antisémitisme et d'anticommunisme, aussi de la part des milieux arabes petits-bourgeois/bourgeois, des trotskistes et d'une partie de la gauche petite-bourgeoise, qui s'exprime sous la forme d'une critique de la politique étrangère de Staline sur la question palestinienne. Cela ne signifie en aucun cas reconnaître la politique fascisante de l'État israélien impérialiste, ni même l'occupation israélienne.

10. Le MLPD voit la perspective pour les peuples israélien et palestinien dans un État démocratique commun, dans lequel règnent l'égalité de droits, le respect et la confiance mutuels, sans discrimination. En fin de compte et en toute conséquence, cela ne peut être aujourd'hui qu'un État socialiste. Comme étape intermédiaire et transitoire possible, bien que nettement plus difficile, nous plaidons pour la « solution des deux États » avec restitution des territoires occupés par Israël. Un règlement démocratique à deux États en tant qu'étape transitoire ne peut être atteint que dans le cadre de la lutte pour la libération nationale et sociale du peuple palestinien, en s'appuyant sur la solidarité de la classe ouvrière israélienne et sur la solidarité internationale. Cela ne signifie pas encore une solution fondamentale du problème, mais cela améliore la base de la lutte commune des travailleurs et des masses populaires en Israël et en Palestine pour leur voie en tant que partie intégrante de la révolution socialiste internationale.