Contribution de Guenther Bittel Allemagne
Traductions existantes
Je m'appelle Günther Bittel, je pratique la médecine à Duisburg et je suis actif depuis de nombreuses années dans le mouvement environnemental ainsi que dans le mouvement pour la paix.
Dans de nombreuses conversations, tant professionnelles que de rue, je perçois les craintes de nombreuses personnes face à une guerre mondiale et à la menace d'une catastrophe écologique, mais aussi leur besoin de faire quelque chose. Beaucoup se rendent compte que les sommes immenses investies dans la course aux armements sont détournées ailleurs, comme dans le domaine de la santé et de la protection de l'environnement. Beaucoup de gens ne savent plus comment payer à l'avenir les coûts immensément croissants du chauffage. Beaucoup de jeunes ne savent même pas comment un mouvement mondial pour la paix fort de plusieurs millions de personnes est descendu dans la rue avec succès dans les années 1980 contre le déploiement de missiles américains et russes à moyenne portée en Europe. De même, il y a eu des manifestations de masse contre la deuxième guerre en Irak, déclenchée par le gouvernement américain sur la base de mensonges en 2003. Nombreux sont ceux qui sous-estiment le danger d'une guerre nucléaire ou qui pensent qu'aucune puissance belligérante ne peut être aussi stupide, car elle risque alors de se détruire elle-même.
L'ancien président américain George Bush a répondu à la question de l'utilité d'un budget d'armement record, alors que l'on pourrait déjà anéantir toute vie sur terre avec les armes nucléaires existantes : « Cela n'a aucun sens pour celui qui croit qu'il n'y a pas de vainqueur dans une guerre nucléaire. Ce n'est pas mon avis. Si le centre de commandement militaire, un certain potentiel industriel et la population civile survivent à un certain pourcentage, et si l'on peut faire plus de dégâts chez son adversaire que chez nous, alors il y a aussi un vainqueur. » (Stern du 25-11-1982, W.Dickhut VR 22 p.296)
Depuis, rien n'a changé dans le mépris de ces bellicistes de l'Est et de l'Ouest pour l'humanité et dans leur conception irréaliste d'une guerre mondiale nucléaire gagnable.
Je suis entre autres membre de l'Association internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire AIPGN. J'ai participé au camp de protestation de l'AIPGN contre la base d'armes nucléaires de Büchel. Le communiqué de presse de l'AIPGN du 11 juillet rapporte :
« Le vendredi, une vingtaine de personnes ont donc bloqué l'une des trois portes d'accès au site militaire dans le cadre d'une action de désobéissance civile. L'action s'est déroulée pacifiquement avec beaucoup de musique et a été terminée de manière autonome par les activistes* après environ trois heures. En même temps, une lecture a eu lieu devant la porte principale de la base nucléaire. Accompagnés de musique et de poèmes, des témoignages de survivants d'Hiroshima ont été lus. »
La base aérienne de Büchel, qui abrite les armes nucléaires en Allemagne, est certainement une cible programmée pour une frappe nucléaire adverse. L'acquisition de 35 avions de combat ultramodernes de type F 35 A par l'armée allemande sert manifestement une première frappe nucléaire planifiée par l'OTAN. Les F35 doivent alors transporter les bombes nucléaires stationnées en Allemagne, jusqu'à présent pilotées par des avions de combat Tornado, vers leur cible d'attaque. La modernisation de ces armes nucléaires avec un contrôle électronique de la puissance explosive et une grande sécurité de visée sert le mensonge d'une guerre nucléaire limitée. Ces armes nucléaires ont une puissance explosive jusqu'à 13 fois supérieure à celle de la bombe d'Hiroshima. La mise à feu d'une bombe nucléaire déclenche une onde de pression et de chaleur dévastatrice ainsi qu'une tempête de feu qui fait déjà des centaines de milliers, voire des millions de victimes en quelques secondes. Des centaines de milliers de personnes meurent également dans d'atroces souffrances en quelques jours à cause de l'irradiation radioactive directe qui se produit alors dans les environs. Les retombées radioactives se propagent par le vent dans des pays entiers et provoquent de graves maladies et la mort pendant de nombreuses années. En cas de guerre nucléaire mondiale, les masses de poussière soulevées obscurciraient tellement l'atmosphère qu'un hiver nucléaire s'installerait dans le monde entier. La Terre ne serait plus habitable.
Le président français Emanuel Macron a exprimé sans détour : « Sans nucléaire civil, pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire, pas de nucléaire civil. »
Pour cette raison, les Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire (MIPGN) critiquent vivement le fait qu'une majorité de 328 députés du Parlement européen ait approuvé la classification taxonomique de la Commission européenne. L'énergie nucléaire et le gaz naturel sont ainsi encouragés en tant qu'énergie soi-disant respectueuse du climat. Cela oriente également des milliards de subventions vers le domaine de la technologie nucléaire et de l'armement atomique. 40 % de l'uranium utilisé dans les centrales nucléaires européennes proviennent encore de Russie ! La manière de faire la guerre en Ukraine en visant directement les centrales nucléaires qui s'y trouvent montrent l'immense danger que représentent ces installations. Les contrôles de sécurité nécessaires dans les centrales nucléaires allemandes n'ont pas été effectués en 2019, en raison de la fermeture prévue pour fin 2022, qui est à présent remise en question. Avec la prolongation de la durée de vie des centrales, le risque d'un accidenrt maximal prévisible (AMP) augmente par bonds en raison de l'usure accélérée des installations sous l'effet de l'irradiation radioactive.
Il est important de sensibiliser largement aux dangers d'une Troisième guerre mondiale nucléaire et à la nécessité absolue d'un front de résistance international du nouveau mouvement pour la paix, incluant le mouvement écologiste combatif. Notre journée de lutte commune du 6 août est une bonne occasion de le faire !
