Contribución de Guenther Bittel, Allemagia
Traducciones existentes
Me llamo Günther Bittel, soy médico en ejercicio en Duisburgo y llevo muchos años participando en el movimiento ecologista y en el movimiento por la paz.
En muchas conversaciones, tanto profesionales como en la calle, escucho el temor de muchas personas a una guerra mundial y a una inminente catástrofe medioambiental, pero también su necesidad de hacer algo. Mucha gente se da cuenta de que las inmensas sumas de dinero que se gastan en armamento se están desviando a otros ámbitos, como la atención sanitaria y la protección del medio ambiente. Mucha gente ya no sabe cómo va a pagar en el futuro el inmenso aumento de los costes de la calefacción. Muchos jóvenes no saben nada de cómo un movimiento pacifista mundial de millones de personas se echó a la calle en la década de 1980 contra el emplazamiento de misiles de medio alcance estadounidenses y rusos en Europa. También hubo protestas masivas contra la segunda guerra de Irak en 2003, instigada por el gobierno de EE.UU. con mentiras. Sin embargo, muchos subestiman el peligro de una guerra nuclear o piensan que ninguna potencia beligerante puede ser tan estúpida, porque entonces también amenaza su propia destrucción.
El ex presidente de EE.UU. George Bush, al ser preguntado por el sentido de un presupuesto armamentístico récord, respondió que incluso con las armas nucleares existentes se podría acabar con toda la vida del planeta: "No tiene sentido para nadie que crea que no hay ganador en una guerra nuclear. Esa no es mi opinión. Si el centro de mando militar, un cierto potencial industrial y la población civil sobreviven hasta un cierto porcentaje, y si se puede hacer más daño al enemigo que a nosotros, entonces hay un ganador". (Stern, 25.11.1982, W.Dickhut RW22 p.296)
El desprecio por la humanidad de estos belicistas de Oriente y Occidente y su idea irreal de una guerra mundial nuclear ganable no ha cambiado desde entonces.
Entre otras cosas, soy miembro de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW). Estuve en el campamento de protesta de la IPPNW contra la base de armas nucleares de Büchel. El comunicado de prensa de la IPPNW del 11 de julio informaba:
"Por ello, el viernes, unas 20 personas bloquearon una de las tres puertas de acceso al recinto militar en una acción de desobediencia civil. La acción fue pacífica, con mucha música, y la terminaron los activistas por su cuenta después de unas tres horas. Al mismo tiempo, se realizó una lectura frente a la puerta principal de la base nuclear. Acompañados de música y poemas, se leyeron informes de los supervivientes de Hiroshima".
La base aérea de Büchel, como ubicación de las armas nucleares en Alemania, es sin duda un objetivo programado de un ataque nuclear enemigo. La adquisición de 35 aviones de combate F35 A de última generación por parte de la Bundeswehr sirve evidentemente a un primer ataque nuclear previsto por la OTAN. Los F35 deben transportar las bombas nucleares estacionadas en Alemania, que hasta ahora han sido pilotadas por cazas Tornado, hasta su objetivo de ataque. La modernización de estas armas nucleares con control electrónico de la potencia explosiva y alta seguridad de los objetivos sirve a la mentira de una guerra nuclear limitada. Estas armas nucleares tienen una potencia explosiva hasta 13 veces superior a la de la bomba de Hiroshima. La detonación de una bomba nuclear desencadena una devastadora ola de presión y calor y una tormenta de fuego que mata a cientos de miles o millones de personas en pocos segundos. La radiación radiactiva directa que se produce entonces en los alrededores también mata a cientos de miles de personas en pocos días. La lluvia radiactiva se extiende por el viento a países enteros y provoca graves enfermedades y muertes durante muchos años. Una guerra nuclear global haría que la atmósfera se oscureciera tanto por las masas de polvo que se arremolinan que se produciría un invierno nuclear en todo el mundo. La tierra ya no sería habitable.
El presidente francés Emanuel Macron expresó abiertamente: "Sin energía nuclear civil, no hay energía nuclear militar; sin energía nuclear militar, no hay energía nuclear civil."
Por este motivo, la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW) critica duramente el hecho de que una mayoría de 328 eurodiputados haya aprobado la clasificación taxonómica de la Comisión Europea. Así, la energía nuclear y el gas natural se promueven como energías supuestamente respetuosas con el clima. Esto también dirige miles de millones en subvenciones hacia el campo de la tecnología nuclear y el armamento nuclear. El 40% del uranio de las centrales nucleares europeas sigue procediendo de Rusia. La guerra en Ucrania, también directamente en las centrales nucleares de ese país, muestra un inmenso peligro que emana de estas plantas. En 2019 no se realizaron los controles de seguridad necesarios en las centrales nucleares alemanas con la referencia del desmantelamiento previsto para finales de 2022, que ahora se vuelve a poner en duda. Con la ampliación de los tiempos de funcionamiento, el peligro de una super-GAU crece a pasos agigantados debido al desgaste acelerado de las centrales bajo la irradiación radiactiva.
Es importante crear una amplia conciencia sobre los peligros de una tercera guerra mundial nuclear y sobre la absoluta necesidad de un frente de resistencia internacional del nuevo movimiento por la paz, incluido el movimiento ecologista militante. Nuestra jornada de lucha común del 6 de agosto es una buena oportunidad para ello.
