EL REFERÉNDUM CONTRA 135 ARTÍCULOS DE LA LUC OBTUVO 797.261 FIRMAS
El apoyo al recurso del Referéndum fue planteado inicialmente por sectores clasistas, del feminismo popular y la izquierda radical, y fue impulsado firmemente y también desde el inicio por nuestro partido y las organizaciones sociales que integramos, la Corriente Sindical Clasista y la Corriente de Estudiantes del Pueblo. Se fue abriendo camino y consolidando a pesar del oportunismo que definió su política ante el nuevo gobierno instalado en marzo del 2020, a nivel de la dirección del FA como de “oposición responsable” y a nivel de la mayoría de la dirección del Pit-Cnt como de “diálogo nacional”.
Esto implicó en los hechos maniatar la movilización obrera y popular ante el ajuste, los tarifazos y también contra la LUC (ley de urgente consideración) con sus cerca de 500 artículos, muchos de ellos represivos y punitivos, que limitan las libertades sindicales, que atacan la educación pública, impulsan privatizaciones en las empresas públicas y una reforma reaccionaria de la seguridad social.
Frente a la LUC la dirección del FA primero asumió la línea de “disminuir los daños” en la discusión parlamentaria, donde termina votando nada menos que 250 artículos, gran parte de los cuales representan “graves daños” a los intereses populares, como por ejemplo el uso del 30% de las ganancias del BROU para infraestructura (por ejemplo tren central para UPM2).
Luego junto al oportunismo sindical decidieron esperar las elecciones municipales del 27/9 para definirse sobre el tema, elecciones donde sufren otro retroceso importante, mientras dicha espera retrasó varios meses la resolución y por lo tanto le restó tiempo vital a la campaña de recolección de firmas. El retraso se agravó más aun por las vacilaciones que hubo prácticamente hasta el final en la propia interna de la dirección del FA.
El recurso del referéndum se termina aprobando por el Pit-Cnt, FUCVAM, la Intersocial Feminista, FEUU y otras organizaciones sociales. Lográndose el apoyo en principio del Frente Amplio y la Unidad Popular. A partir de allí comienza la discusión sobre el contenido, o sea los artículos que se incluirían para su derogación
Decíamos en La Verdad N°147, de noviembre del 2020:
“Consideramos que en las actuales condiciones políticas es necesario ir por los artículos más graves y no por toda la LUC en el Referéndum, para lograr una victoria que será de gran importancia y darle un golpe duro a la ley y al gobierno de la coalición de la derecha y la ultraderecha.
Estas condiciones son:
1) Enfrentamos a un gobierno que lleva pocos meses y todavía no se ha desgastado, lo que se vio reflejado en las recientes elecciones departamentales y municipales. Muy diferente a la situación del Plebiscito contra la Minireforma de 1994, que intentó el gobierno de Lacalle Herrera y sus aliados, que se dio en su último año y estaba muy desgastado, porque había perdido el Referéndum de las Empresas Públicas en 1992 y por el masivo cierre de fábricas y la gran desocupación generada a nivel industrial por el ingreso al Mercosur en 1991. En esas condiciones desde la izquierda radical y el clasismo se logró a contracorriente y sin mucho apoyo partidario, una importante victoria, con el 72%. La reforma incluía cambios regresivos en el BPS y la Seguridad Social lo que fue clave para derrotarla.
2) Los temas que se plantean en la LUC, no son los que más preocupan a la mayoría de la población hoy, que está sufriendo los embates de la crisis económica y social potenciada por la pandemia, un salto en la desocupación y la rebaja salarial. Los artículos represivos y punitivos que son más de 100 y son graves, y por ello hay que luchar porque sean incluidos en el referéndum, son de difícil comprensión todavía por gran parte del pueblo. Al ir contra los artículos más graves y no contra los 476, se facilita la tarea de convencimiento de la población, en una campaña donde la coalición de gobierno tendrá como siempre los grandes medios de prensa a su servicio.
3) Solo un gran frente Anti –LUC, puede contar con las fuerzas y la infraestructura, en estas circunstancias, para intentar lograr las firmas en pocos meses y luego una votación mayoritaria. Por ello es necesario involucrar la mayor fuerza sindical y social posible e involucrar también al FA, fuerza política donde tiene mucho peso la posición de no incluir ninguno de los artículos que votó en el parlamento. En este sentido nos planteamos ser razonables dadas las condiciones y la correlación de fuerzas, en cuanto al contenido del Referéndum, pero a la vez impulsamos que se incluyan, por su gravedad, alrededor de 40 artículos de los alrededor de 250 que votó el FA, que se sumarán a los que acordemos de la mitad de la LUC que no votó.”
En el largo período de discusión a nivel de la Intersocial sobre los artículos a incluir, predominó la rigidez de las corrientes oportunistas y también la no comprensión de las condiciones políticas, las correlaciones de fuerzas existentes y de la necesidad de no perder más tiempo en la discusión, dados los plazos legales, por parte de algunas organizaciones sociales combativas que habían dado la lucha desde el inicio y que luego convocarían a otro Referéndum, contra toda la LUC.
La campaña por la recolección de firmas se inicia recién en diciembre, cuando comienzan prácticamente las vacaciones por el verano y se dificulta la movilización, y luego tiene que enfrentar el problema del importante aumento de los casos de Covid, con sus graves consecuencias de fallecimientos, que llegó a ser exponencial, sobre todo en los meses de abril y mayo.
A pesar de esas condiciones tan desfavorables la campaña igualmente fue ganando los muros y las calles, fundamentalmente con las mesitas de los sindicatos, los comités de base del FA y el mano a mano, donde la militancia encontró la forma de reorganizarse para enfrentar a este gobierno reaccionario que venía a toda máquina con el ajuste, los tarifazos, los aumentos de combustible, la rebaja salarial y que le estaba haciendo pagar al pueblo los costos de la crisis económica potenciada por la pandemia.
Finalmente, y a pesar de las enormes dificultades se llegó a prácticamente 800.000 firmas, lo que en sí mismo es una gran victoria popular y un duro golpe político al gobierno, a la vez que le da mayor perspectiva de triunfo al Referéndum, que se va a dar en el primer semestre del año que viene cuando las consecuencias de la política económica y social del gobierno estarán aún más expuestas todavía.
Esta victoria viene muy bien también para enfrentar con fuerza la nueva rebaja salarial que el gobierno y las cámaras empresariales intentarán en la nueva ronda de los Consejos de Salarios que ya se instala, la Rendición de Cuentas con gasto casi 0 y la Reforma reaccionaria de la Seguridad Social.
La Rendición de Cuentas y los Consejos de Salarios
Como era de esperarse del gobierno que el año pasado, en plana crisis económica potenciada por la pandemia ahorró U$S 660 millones, envía una Rendición de Cuentas con un aumento del gasto, de U$S 50 millones para la infancia más pobre, supuestos U$S 980 millones para el Fondo Covid y unos U$S 20 millones que le quita al INC (Instituto Nacional de Colonización) para compras de tierras y los pasa a un fondo para la erradicación de asentamientos. Se plantea también limitar las licencias por enfermedad de los/as trabajadores/as del estado y permitir los depósitos de las empresas públicas en los bancos privados. Aparentemente se mantendría la promesa de cierta recuperación salarial a nivel público, a partir del 2022.
En síntesis continúa y profundiza una política al servicio de la oligarquía y el imperialismo, que no grava al gran capital, que hace pagar la mayor parte de los costos del estado y de la crisis a los/as trabajadores/as y el pueblo, que mantiene rigurosamente el pago de los intereses y amortizaciones de la oprobiosa deuda pública, a la que siguen incrementando, y las exenciones impositivas para los monopolios.
Finalmente el gobierno a través del MTSS, planteó las pautas para la nueva ronda de los Consejos de Salarios del sector privado. Plantea acuerdos a dos años para los sectores con “menos problemas”, con ajustes semestrales por inflación futura y cierta recuperación de lo perdido en el “acuerdo puente” del 2020, en total un 2,5%. Para los sectores “con más problemas” los acuerdos serían más cortos, a un año y con un nuevo “puente”, en el que habría solo un aumento nominal del 3% en enero, mientras la inflación anda en 7,3%.
Lo que queda claro es que ni el gobierno ni las cámaras empresariales van a otorgar sin lucha aumentos que permitan la recuperación de lo perdido el año pasado y mucho menos un avance importante para los /as trabajadores/as con los salarios más sumergidos.
Nuestro partido y la CSC plantean ¡UNIFICAR LAS LUCHAS POR SALARIO Y UNA RENDICIÓN DE CUENTAS AL SERVICIO DEL PUEBLO!, ¡NI PUENTES ACORDADOS POR EL OPORTUNISMO SIN LUCHA NI MÁS CUENTOS!
La pandemia y la interpelación a Arbeleche y Salinas
A partir de principios de junio la cantidad de contagios, internaciones en CTI y fallecimientos por Covid vienen cayendo por fin, luego del aumento exponencial sufrido particularmente en los meses de abril y mayo, donde la mortalidad superó las 5.000 personas, sin que este gobierno reaccionario y entreguista tomara las medidas de restricción de la movilidad y la actividad económica y comercial no imprescindible, que planteó el SMU y el GACH desde febrero, y que ha sido practicado en gran parte de los países a nivel mundial para parar los contagios y darle tiempo a la vacunación. Es claro que gran parte de los fallecimientos y de los contagios que dejarán miles de personas con secuelas importantes ERAN EVITABLES.
Hoy la epidemia está retrocediendo en nuestro país que salió del rojo en el índice Harvard y está en naranja, con varios departamentos incluso en amarillo y pocos que restan en rojo, lo que muestra claramente los efectos de la vacunación que ha superado el 50% de la población con 2 dosis y el 70% con una.
La interpelación a la ministra de economía Arbeleche y al ministro de salud Salinas le permitió al senador interpelante Olesker y al FA, aunque tardíamente, ya que se da en momentos de retroceso importante de la epidemia, golpear políticamente al gobierno demostrando que gran parte de los fallecimientos eran evitables y que fue de los gobiernos que en el mundo puso menos recursos económicos para darle cobertura social a los/as trabajadores/as y las pequeñas y medianas empresas afectadas por la situación. A nuestro entender el gobierno salió golpeado por la amplia difusión que tuvieron las críticas y los datos volcados.
A pesar de esta acción positiva aunque tardía, el oportunismo es responsable de haber maniatado el conjunto de las luchas obreras y populares y de que este tema de la lucha por la vida y por exigir restricciones de la movilidad con cobertura social no estuviera planteado con el respaldo de dichas luchas, que a pesar de las limitaciones por la epidemia se podrían haber desarrollado. Por el contrario el oportunismo especuló políticamente y sembró permanentemente ilusiones en el diálogo con el gobierno.
A LA MILITANCIA QUE CONSIGUIÓ LAS FIRMAS Y AL PUEBLO URUGUAYO QUE COMPRENDIÓ LA CAUSA UN FUERTE ¡¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!
Ricardo Cohen
