50 ans de l'organe théorique Revolutionärer Weg [Voie révolutionnaire]
Traductions existantes
Voici l'interview avec Stefan Engel à l'occasion de 50 ans de la Voie révolutionnaire, l'organe théorique du MLPD.
Jusqu'à ce jour, 35 numéros de l'organe théorique ont paru. Beaucoup parmi eux sont traduits et distribués à l'échelle internationale dans 50 pays, le plus souvent sous le titre du livre omme par exemple « Nouvelles perspectives pour la libération de la femme », « Crépuscule des dieux sur le nouvel ordre mondial », « L'Aube de la révolution socialiste internationale », « Alerte à la catastrophe ! Que faire contre la destruction délibérée de l'unité de l'homme et de la nature ».
Dans son interview, Stefan Engel souligne l'importance d'intégrer de plus en plus aussi les expériences internationales de la lutte de classe et les analyses d'autres partis marxistes-léninistes. Nous sommes heureux de mettre la traduction de l'interview avec Stefan Engel à disposition au niveau international et attendons avec impatience vos avis et vos expériences.
La rédaction de Rote Fahne a parlé avec Stefan Engel d'un demi-siècle de l'organe théorique Voie révolutionnaire et de son importance :
Rote Fahne News : L'année dernière, tu as célébré 50 ans d'activité révolutionnaire. Cette année, 50 ans se sont écoulés depuis la parution du premier numéro de Voie révolutionnaire (VR). Y a-t-il un lien entre ces deux anniversaires ?
Stefan Engel : Quand j'ai adhéré au mouvement révolutionnaire en 1968, à l'âge de 14 ans, il était encore très fortement influencé par le mouvement étudiant et scolaire petit-bourgeois. Sur les plans idéologique et politique, il y avait un grand désordre. Sur le plan organisationnel, il s'est produit une ample fragmentation des forces parce que de nombreux étudiants s'étaient tournés vers le marxisme-léninisme, mais fondaient souvent des organisations basées sur leur prétention petite-bourgeoise au leadership qui réclamaient être l'avant-garde marxiste-léniniste.
Pendant ce temps, le premier numéro de l'organe théorique fut publié en 1969 sous le titre : « Trois programmes – trois documents du révisionnisme et de l'opportunisme ». Ce livre ancrait chez nous les jeunes camarades le principe qu'il faut – avant de construire un nouveau parti révolutionnaire – d'abord clarifier ce qu'est devenue l'ancienne avant-garde révolutionnaire, le KPD. Le numéro 1 de l'organe révolutionnaire a prouvé que le KPD était dégénéré de manière révisionniste et avait ainsi perdu son caractère révolutionnaire. Ce n'est que sur cette base qu'il était tout à fait justifié de s'attaquer de nouveau à la nouvelle construction d'un parti ouvrier marxiste-léniniste en Allemagne. N'importe quoi d'autre aurait été du scissionisme.
L'organe théorique VR était unique dans le mouvement marxiste-léniniste (ml) de l'époque.
Avant de devenir membre du KPD/ML, fondé à la fin de 1968, Willi Dickhut avait insisté sur le fait qu'il devait y avoir un organe théorique pour la construction du parti. Willi Dickhut partait du principe directeur de Lénine : Sans théorie révolutionnaire pas de mouvement révolutionnaire. Il était d'avis qu'une nouvelle construction du parti marxiste-léniniste nécessitait également une nouvelle base idéologico-politique. En 1969, un collectif rédactionnel fut donc fondé au sein du KPD/ML sous sa direction. D'autres organisations marxistes-léninistes n'avaient pas reconnu la nécessité d'une nouvelle ligne idéologico-politique et étaient surtout alignées dogmatiquement. Ils tentaient de transférer schématiquement la théorie et la pratique de l'ancien mouvement communiste aux mouvements d'aujourd'hui et se sont donc retrouvés de plus en plus isolés des larges masses. Sans une telle ligne idéologico-politique, la nouvelle construction d'un parti marxiste-léniniste devait échouer.
Quelle était la particularité de l'organe théorique VR ?
Willi Dickhut a critiqué la tendance de l'ancien mouvement marxiste-léniniste à comprendre dogmatiquement le marxisme-léninisme comme savoir livresque et en même temps à dédaigner la méthode dialectico-matérialiste et la lutte idéologique. Il critiquait également la séparation de l'idéologie et de la politique qui a finalement conduit à une séparation de la théorie et de la pratique dans le mouvement révolutionnaire, et a développé le concept de la ligne idéologico-politique. Cela signifiait établir l'unité de la théorie marxiste-léniniste et la pratique révolutionnaire en appliquant consciemment la méthode dialectique.
Quelle était l'importance de l'organe théorique VR pour la construction du parti ?
L'organe théorique était la ligne directrice décisive pour la préparation réussie de la fondation du Parti en 1982. Jusqu’à cette date 21 numéros de l'organe théorique avaient paru, dans lesquels le marxisme-léninisme avait été concrétisé, amplifié et développé intégralement sur les conditions concrètes en République fédérale d'Allemagne. Chaque numéro traitait d'un problème spécifique qui était au centre de l'attention et tous ensemble constituent un système pour la solution pratique des tâches.
La première chose à faire était de trouver la bonne voie pour construire le parti. Dès le début, la lutte pour le mode de pensée a joué un rôle décisif. Willi Dickhut a surtout souligné l'application consciente de la méthode dialectique comme conclusion décisive de la dégénérescence de l'ancien mouvement communiste.
Avec le livre « La restauration du capitalisme en Union soviétique » (VR 7-9), l'organe théorique a fourni une analyse importante du contenu et de la méthode de la restauration du capitalisme dans l'ancien bastion du communisme. Sans une telle analyse, il serait impossible de gagner les masses pour une nouvelle relance de la lutte pour le socialisme. Willi Dickhut s’est basé, pour ce faire, sur la critique fondamentale de Mao Zedong de la dégénérescence révisionniste du PCUS et a effectué un grand nombre d'analyses indépendantes avec des documents authentiques de l'Union soviétique. Ce n'est pas pour rien que ce livre est devenu le premier à recevoir une portée internationale ; il a d'abord été traduit et distribué en Turquie.
Le travail le plus important de Willi Dickhut était son analyse « Le capitalisme monopoliste d'État en RFA » (VR 16-19). Le capitalisme monopoliste d'État a changé l'essence concrète de l'impérialisme. Surtout, le nouvel impérialisme allemand qui s'est développé en RFA après la Seconde Guerre mondiale a rendu difficile aux masses de comprendre le caractère de classe du système social. Willi Dickhut a réussi à découvrir et à qualifier avec précision l'essence de la société de classes impérialiste de la RFA dans les domaines économique, politique et idéologique.
Avec VR 11/12 « Syndicats et lutte de classe », un manuel fut créé pour le travail marxiste-léniniste dans les usines et les syndicats qui a orienté le travail sur la ligne principale de combat du parti. Ce livre était une base importante pour gagner des cadres ouvriers dans la première phase de la construction du Parti et aussi pour déclencher et mener les luttes de la classe ouvrière. Ce livre est toujours d’une importance fondamentale aujourd'hui.
Avec VR 20/21 « Stratégie et tactique dans la lutte de classe », une conception dialectique de la stratégie et de la tactique marxistes-léninistes fut développée et, en même temps, une instruction concrète pour la pratique révolutionnaire de la construction du parti fut donnée.
Avec les 21 numéros de l'organe théorique, la ligne du parti était complètement élaborée et une condition préalable importante était donc créée pour la fondation du Parti.
En bref
● La nouvelle construction du parti marxiste-léniniste nécessitait un nouveau fondement idéologico-politique.
● Chaque numéro traite d'un problème spécifique qui était au centre de l'attention et tous ensemble constituent un système pour la solution pratique des tâches.
● La prochaine VR traitera des fondements idéologiques de la tendance aux crises du système impérialiste mondial.
Ce n'était pourtant pas la seule condition préalable ?
Une autre condition préalable était la formation d'un nombre suffisant de cadres dirigeants ouvriers. C'est pourquoi le parti s’est concentré dans la première phase de la construction du parti sur la ligne principale de lutte, le travail dans les entreprises et les syndicats.
Une autre condition consistait à faire avancer la construction du parti dans toute l'Allemagne de l'Ouest. Ces conditions ont été remplies en 1982, juste au moment où, en Allemagne, le mouvement m.-l. petit-bourgeois était en grand partie liquidé, intégré dans le paysage des partis bourgeois et petit-bourgeois où finissait dans la résignation. Ainsi la fondation du MLPD est apparue comme une nouvelle phase du mouvement marxiste-léniniste et ouvrier en Allemagne.
Après la mort de Willi Dickhut, en 1992, tu t'es chargé de la direction de l’organe théorique. Comme la ligne idéologico-politique a été élaborée intégralement jusqu'à la fondation du Parti, y avait-il encore beaucoup à faire?
La situation avait changé de façon dramatique, en particulier dans les années 1990. L'internalisation de la production a conduit la base économique de l'impérialisme à une production essentiellement internationalisée. Cela signifie que la production monopolisée fonctionnait en premier lieu sur des marchés internationaux, dans la division du travail internationale et a fait éclater le cadre national de façon universelle. Par là, les conditions de la lutte de classe ont changé également. Nous avons analysé la nouvelle organisation de la production internationale dans VR 29-31, qui fut diffusé sous le titre « Crépuscule des Dieux sur le 'nouvel ordre mondial' » aussi au niveau international.
Pour tirer des conclusions de ce changement de la base économique de l’impérialisme, nous avons écrit VR 32-34 sur la stratégie et la tactique de la révolution socialiste internationale, publié aussi sous le titre « L’Aube de la révolution socialiste internationale ». Ces deux livres représentaient une concrétisation, un élargissement et un développement importants de notre ligne idéologico-politique et se référaient à une situation modifiée dans la lutte de classe et dans la construction du parti.
Dans le cadre de l'élaboration de VR 32-34, nous nous sommes rendus compte du problème de la crise écologique qui s’était accentuée de façon dramatique pendant les décennies passées. Nous avons élaboré VR 35 « La lutte de classe et la lutte pour l'unité de l'homme et de la nature », qui établit la thèse selon laquelle nous nous dirigeons de façon accélérée vers une catastrophe environnementale planétaire en raison d'un nouveau développement suivant les lois inhérentes de l'économie et de la politique impérialistes. Par conséquent, la lutte pour sauver l'environnement naturel coïncide avec les tâches de la révolution socialiste internationale et élargit la lutte de classe d'une ligne le combat importante.
Un changement essentiel consistait dans le fait, que nous avons mis le parti sur la base du mode de pensée prolétarien lors du Ve Congrès.
À cette fin, nous avons élaboré VR 26 en 1995, où nous avons analysé dans tous ses aspects le problème du mode de pensée dans le mouvement ouvrier. Ce problème est tellement fondamental qu'il influence, aujourd’hui, de façon durable voire décisive la construction du Parti, la lutte de classe et la préparation de la révolution internationale. À l’avenir, le socialisme même ne pourra être élaboré que sur la base du mode de pensée prolétarien.
Après la publication de ce livre, il y avait des débats intenses au sein de l’organisation, qui ont abouti aussi à la perte d'un nombre de cadres, mais qui, en fin de compte, pouvaient étendre le travail du Parti à de nouveaux domaines et renforcer le MLPD considérablement.
Un tel domaine nouveau était le travail marxiste-léniniste parmi les femmes, dont traite VR 27/28 « La lutte de classes et la lutte pour la libération de la femme ». Ce numéro de VR a concrétisé et développé pour la première fois la stratégie et la tactique dans la lutte pour le mode de pensée parmi les larges masses, ce qui est d'une importance universellement valable en particulier pour les rapports mutuels entre le Parti et les auto-organisations des masses non-liées a un parti.
Il ne suffit évidemment pas de faire un travail théorique, il faut aussi appliquer les VR dans la pratique.
Alors que, pendant la première phase de la construction du Parti – aussi à partir de la Direction centrale du KABD de l’époque –, il y avait encore de grands problèmes de travailler systématiquement avec le système Voie Révolutionnaire, nous en avons tiré des conclusions d’orientation pilote après la fondation du Parti. Lors de la publication de nouveaux numéros de l''organe théorique, des mouvements d'étude ont été organisés. S’y ajoutait l'introduction d'un mouvement pour apprendre l'application consciente de la méthode dialectique à tous les problèmes de la construction du Parti et de la lutte de classe, qui dure depuis 1997 à nos jours. Ils appartiennent aux domaines principaux d'un mouvement de critique et d'autocritique, qui doit accompagner et faire avancer la construction du Parti de façon consciente. Pendant ce temps, le Parti et ses membres ont beaucoup consolidé leur niveau idéologico-politique. Le Parti s’est stabilisé beaucoup et pouvait donc tenir tête aux nouveaux défis de la lutte de classe. Entre-temps, le MLPD réussit de mieux en mieux de briser l'isolement imposé par les monopoles et l'État et de gagner peu à peu de l'influence de masse. Un tel développement ne repose pas seulement sur la tendance générale du système social à produire de crises, mais aussi sur le développement a capacité de profiter de tous les problèmes du système pour influencer la formation de la conscience des masses et de construire systématiquement le Parti. Aujourd’hui, il y a aussi un grand intérêt au système de notre organe théorique dans le mouvement marxiste-léniniste et ouvrier international. Aujourd’hui, beaucoup de livres sont traduits dans plusieurs langues et distribués et étudiés dans presque 50 pays du monde. C'est d'une importance fondamentale pour le processus de l'unification idéologico-politique dans le mouvement marxiste-léniniste et ouvrier international. Le regroupement des partis révolutionnaires du monde dans l'ICOR, dans la pratique révolutionnaire, a renforcé énormément ce processus d'unification idéologico-politique, et l’organe théorique a pris une importance internationale.
Mais Voie révolutionnaire est tout d'abord l'organe théorique du MLPD et non pas de l'ICOR. Comment le comprendre ?
Bien entendu, le système Voie révolutionnaire est tout d'abord notre ligne idéologico-politique. Mais il y a toujours relativement peu de travail théorique créatif au sein du mouvement international marxiste-léniniste et ouvrier. Notre système de l'organe théorique est un stimulant important aussi pour d’autres partis, à faire un travail théorique. De plus, ces livres de Voie révolutionnaire contiennent beaucoup de connaissances universelles qui sont importantes aussi pour la lutte de classe internationale. Cet aspect du travail augmentera encore à l'avenir. Cependant, il est également nécessaire que nous assimilions de plus en plus aussi les expériences internationales dans la lutte de classe et les analyses internationales d'autres partis marxistes-léninistes et les intégrions dans Voie révolutionnaire.
Quelles sont les tâches de la rédaction Voie révolutionnaire pour l'avenir ?
Pour le temps à venir, nous nous sommes proposé de nous occuper des fondements idéologiques de la tendance du système impérialiste mondial à produire des crises. Ceci inclut la critique des sciences naturelles bourgeoises, de la religion etc., qui tous se trouvent dans une crise profonde. En même temps, nous devons aussi tirer des conclusions positives que nous avons résumées dans l'enseignement du mode de pensée. Ce livre prend un peu plus de temps parce qu'il requière des connaissances et analyses très exhaustives.
En fait partie le travail sur des « Considérations biographiques sur Staline ». Dans le contexte de la crise de l'idéologie bourgeoise, la question de Staline est devenue un débat idéologique central. Le dénigrement contre le « stalinisme » doit écarter le mouvement ouvrier du véritable socialisme. Nous voulons apprécier de façon critique l’œuvre de vie de Staline sur la base de notre ligne idéologico-politique et du point de vue de la lutte actuelle pour le mode de pensée, ce qui exige bien entendu l'évaluation différenciée et objective de quelques fautes et faiblesses de sa part.
De plus, nous devons nous occuper de la formation de pays néo-impérialistes sur la base de la nouvelle organisation de la production internationale, parce que ceci a fortement ébranlé le système impérialiste mondial. Nous avons déjà publié différentes publications à cet égard. Mais il sera certainement aussi nécessaire d’aborder ce sujet dans un numéro de l'organe théorique. Aujourd'hui, cette question est discutée au niveau international et de la plus grande importance, notamment dans une période où le fascisme, la réaction et l'aggravation de la menace de guerre augmentent et où un revirement progressiste de l'état d'esprit s'est développé parmi les masses. Il est nécessaire de donner une réponse approfondie à cette question, sinon il peut y avoir de nouvelles divisions dangereuses dans le mouvement révolutionnaire et ouvrier international .
À moyen terme, nous devons analyser de façon critique les stratégies et tactiques des partis révolutionnaires dans les pays les plus importants du monde, parce que la lutte de classe internationale concerne les relations avec ces pays.
Mais pour tout cela, il faut aussi initier et réaliser à moyen terme un renouvellement des générations pour le travail théorique. En ce faisant, nous accomplissons la mission de Willi Dickhut : « Le travail théorique exige : des études exhaustifs du marxisme-léninisme liées à un trésor d'expériences pratiques. Il doit être créatif pour montrer la bonne voie à la pratique du parti. Camarades, femmes et hommes, dans ce sens, devenez des théoriciens de la classe ouvrière ! » (Documents du IIe congrès du MLPD, p. 330). Presque 50 camarades, femmes et hommes, travaillent sur le nouveau numéro de l'organe théorique, parmi eux beaucoup de jeunes qui participent au travail théorique pour la première fois de leur vie. L'élaboration de ce numéro de Voie révolutionnaire sera une véritable école du travail théorique.
Après ta démission de la fonction de président du parti en 2017, tu te concentres plus sur la direction de la rédaction Voie révolutionnaire et as donc fixé de nouvelles priorités pour tes activités. Est-ce que cela exprime qu’il nous faut accorder plus d’importance au travail théorique ?
Absolument ! Il est surtout nécessaire de résoudre des questions théoriques compliquées et pour y arriver nous devons exploiter pleinement le potentiel du parti. En même temps, nous avons à réaliser un processus de renouvellement des générations dans le travail théorique qui requiert beaucoup de formation et d’éducation. Ceci implique que justement les camarades jeunes et récemment organisés ne doivent pas seulement étudier certains numéros de Voie révolutionnaire, mais s’assimiler systématiquement toute la ligne idéologico-politique du MLPD de façon critique et autocritique.
En même temps, je dois aussi soutenir la nouvelle direction du parti dans le processus de sa familiarisation, ce qui concerne surtout sa direction du travail idéologico-politique. La direction du travail théorique incombe au comité central, dont la tâche principale et la détermination et le développement de la ligne idéologico-politique du MLPD. Apprendre ceci est un processus d’années qui ne se déroule pas facilement et peut être accompagné de revers à cause du manque d'expériences. Surtout dans le domaine idéologico-politique il faut absolument éviter des erreurs, parce que cela touche le caractère révolutionnaire du MLPD. Pour cette raison ma future fonction comme dirigeant de la rédaction Voie révolutionnaire est certainement la bonne priorité.
Merci beaucoup pour l'interview !
