Октябрьская революция и борьба с правым оппортунизмом и левыми расхождениями

Осуществление Октябрьской революции удалось благодаря бескомпромиссной борьбе с правыми и левыми расхождениями в коммунистическом движении, наряду с другими основными признаками борьбы большевиков. Это было идеологической борьбой революционного марксизма против ревизионизма и левых расхождений, против меньшевиков и народников. Эта борьба предшествовала великолепной победе.

С самого начала марксизм, как объяснил Ленин, боролся с этими враждебными теориями. В основном, первый этап этой победы завершился в 1890-х годах. Даже в романских странах, в которых прудонистские традиции держались дольше всех, рабочие партии сумели выработать свои программы и свою тактику на марксистской основе. Посредством регулярных международных конгрессов II Интернационал развивал марксистские позиции. Но затем враждебные марксизму учения начали искать новые пути. Изменились формы и содержания, но борьба продолжалась.

Начавшимся превращением капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм или империализм, когда в начале XX века ускорились это превращение и территориальное раздел мира среди империалистических держав, возникли неправильные представления об оценке этого развития. С такими понятиями, как ультра-империализмм, реформисты внутри II Интернационала под руководством лидеров немецкой социал-демократической партии старались завуалировать варварскую суть развивающейся империалистической системы. Они по доброму согласию примирились с этой системой в I Мировой войне, что привело к ликвидации II Интернационала.

В отличие от анархистов, марксисты признают борьбу за реформы, т. е. борьбу за улучшение жизненного положения трудящихся. В то же время они ведут решительную борьбу против реформистов, ограничивающих цели и акции рабочих достижением реформ. Реформизм — это буржуазный обман рабочих. Чем сильнее влияние реформизма на них, тем больше они ослабевают: чем сильнее их зависимость от буржуазии, тем легче для буржуазии отменить завоеванные реформы. Чем более независимым окажется рабочее движение, тем более глубже и обширнее его цели; чем более свободно оно от реформистской ограниченности, тем легче для рабочих сохранить и дальше развивать эти достижения. С возникновением течений классового сотрудничества на основе неправильной оценки сути империализма реформистские тенденции укрепились; ревизионизм стал главной помехой развитию классовой борьбы. На практике ревизионизм пытается ревизовать основу марксизма, т. е. учение о классовой борьбе.

Чтобы объяснить растущее влияние ревизионизма на революционное рабочее движение, Ленин указал на то, что экономические неравенства не ослабевают при свободе «демократического» капитализма, но увеличиваются и обостряются. По Ленину, парламентаризм не устраняет внутреннюю суть самих демократических буржуазных республик как органов классового подавления, но он более очевидно показывает её. Меньшевики стали неспособными к агитации и пропаганде для подготовки рабочих масс к революции, потому что они отказались признавать неизменную внутреннюю диалектику парламентаризма и буржуазной демократии. С другой стороны также левое расхождение, например народников, ослабляло коммунистическое движение, отрицая необходимость экономической борьбы и всех боевых форм, включая парламентскую борьбу.

Ленин успешно привёл Октябрьскую революцию к победе, потому что он разработал революционный подход к империализму и марксистскую теорию и практику в соответствии с новым положением и поскольку он бескомпромиссно боролся с меньшевиками и народниками. Это привело к созданию Советского Союза, началу социалистического строительства и созданию Коммунистического интернационала (КИ). Этим эпохальным развитием коммунистическое движение шло в гору по всему миру.

Существенные признаки настоящего интернациональной и национальной ситуации состоятся в том, что в течение прошлых десятилетий, прежде всего после II Мировой войны, кризисная империалистическая система варварскими методами обостряла неоколониальную агрессивную политику, что довело до резкого спада международного коммунистического движения. Несмотря на то, что с начала этого столетия разные формы сопротивления империалистической системе и господствующей компрадорской системе подкреплялись в странах под неоколониальным господством, империалисты успешно отбили это сопротивление всевозможными методами раскола с целью идеологического разоружения. С этой целью они пользуются реваншистскими, религиозно-фундаменталистскими, расистскими силами и поборниками кастового строя и развязывают фашистские тенденции. После всемирного кризиса 2008 года эти нападения дальше усиливались, вследствие чего везде увеличивались ультра-правые, фашистские силы.

Почему не растёт народное сопротивление этому? Прежде всего из-за недостатка революционных коммунистических партий, которые сумели бы руководить этими движениями. Преодоление этой слабости — сегодняшняя задача рабочего класса и угнетённых народов.

Тяжёлые неудачи международного коммунистического движения после его высшей точки в 1950-х годах были главным образом причинены тем, что оно не выработало конкретного анализа очень быстрых изменений особенно во время II Мировой войны и затем. Обобщение прошлых неудач должно также охватывать вырождение бывших социалистических стран, их отворачивание от социалистического пути и слабости «реально существующего социализма».

Неудачи, которые потерпело международное коммунистическое движение, требуют серьёзного анализа событий, по меньшей мере с того времени, когда Советский Союз вступил на капиталистический путь и стал социал-империалистической сверхдержавой, а также и анализа более позднего краха. Хотя Коммунистическая партия Китая (КПК) в великой полемике вела идеологическую борьбу против этого отворачивания, она также скоро сошла от правых до ультра-левых позиций и, в конце концов, вступила на капиталистический путь.

Несмотря на то, что коммунистические революционеры, например в Индии, пытались критиковать реформизм КПИ-КПИ(м) и подняли проблемы аграрной революции и захвата политической власти, эта идеологическая борьба не концентрировалась на вопросах, таких как изменение империализма с колониальной к неоколониальной фазе; они также не анализировали огромных изменений после 1947 г. или такой типичной для Индии проблемы, как кастовый строй. Они все следовали «китайскому пути», - включая его «анализ Индии как полуколониальной, полуфеодальной страны - и народной войне как пути революции». Они всё-ещё не пытались разработать индийский путь. В то время как КПИ и КПИ (м) схематично копировали «советский путь», КПИ (мл) схематично копировала «китайский путь» последователей Линь Бяо.

В 1971 году коммунистическим революционерам угрожала ликвидация из-за слабостей в их линии и государственного подавления. С тех пор старания разных частей членства к реорганизации партии показывали необходимость заниматься теми проблемами, которые привели КПИ (мл) к реформистской линии и коммунистических революционеров к «левой», авантюристской линии. Хотя много из них отвергало «линию уничтожения» и формально выступали за линию масс, они не пытались расплачиваться с «китайским путём». Несмотря на поверхностные изменения их документов, большинство марксистско-ленинских групп держалось оценки страны как «полуколониальной, полуфеодальной» и линии «народной войны». Скоро затем большинство из них сделало сдвиг вправо. Другой крайностью является КПИ (Маоист), которая следовала пути «вооружённой борьбы как единственной боевой формы» - т. е. «левой» авантюристской линии. Мао Цзэдун повторно сказал, что «народная война» являлась стратегией при единственных в своём роде условиях в Китае. Практика КПИ (Маоист) в прошлых десятилетиях — это ничего иного, чем актуальная версия народничества.

Когда империализм США после II Мировой войны перенял руководство империалистическим лагерем, он начал преобразование империализма во фазу неоколониализма. Это было новым типом колониального господства посредством передачи власти классу компрадоров и при помощи контроля финансовым капиталом, рынками, технологиией и военным господством. Там, где необходимо, создались новые военные блоки и были проведены военные интервенции. КПК установила в своей статье «Апологеты неоколониализма»: «Новый колониализм есть ещё более коварный и ещё более жестокий колониализм»¹ Новый мировой порядок господствовал посредством МВФ и Мирового банка, и позже ВТО, ООН (политического инструмента империализма) и с помощью военных союзов, таких как НАТО. Факт, что эти изменения не были распознаны и что не была разработана стратегия и тактика, чтобы вести борьбу против них, довёл до неудач социалистических стран и значительного ущерба коммунистическому движению.

Другая тенденция возникла к концу 1970-х годах: страны, такие как Индия, были ознаменованы капиталистическими, и соответствующий этап революции социалистическим. Никто не может оспаривать быстрые изменения способа производства в этих странах. Но также укреплялось империалистическое преобладание в новых формах. Суть крупной буржуазии в виде компрадоров не изменилась. Настоящие отношения к МВФ, Мировому банку, ВТО, растущее преобладание мультинациональных концернов, растущее значение иностранных прямых инвестиций, увеличивающийся импорт технологии и многие другие пункты указывают на то, что эти страны не преодолели фазу младшего партнёра империалистической системы, и прежде всего империализма США.

Опыт на международном уровне и в Индии показывает, что, без дальнейшего развития марксистской теории и практики в соответствии с сегодняшними условиями и без бескомпромиссной борьбы с этими современными меньшевиками и народниками, не возможно построить коммунистические партии, которые сумеют руководить народно-демократической революцией в неоколониально зависимых странах и которые, в империалистических странах, способны руководить социалистической революцией. Без этого не возможно продвигать вперёд революцию. Давайте извлекаем свои уроки из Октябрьской революции, давайте стремимся к тому, чтобы продвинуть вперёд социалистическую пролетарскую мировую революцию в борьбе с расхождениями правого оппортунизма и «левого» авантюризма.