La cuestión de los refugiados es muy evidentemente el tema predominante en la actualidad ¿Cuál es tu opinión?

Actualmente vivimos la mayor oleada de refugiados desde la II Guerra Mundial. En el 2014 otras 13,9 millones de personas se han visto obligadas a huir; eso es cuatro veces más que en el 2010. En total actualmente hay 60 millones de refugiados. Aunque dos tercios de ellos se despla­zan en el interior de los países respectivos, aún quedan 20 millones que se huyen a otros países.

Esta gigantesca oleada de refugiados lleva ya algunos años. Lo nuevo es que los refugiados este año llegaron en grandes cantidades a Europa lo que ha provocado un verdadero estado de shock de los gobiernos europeos. Durante años la política de refugiados de la Unión Europea (UE) consistió en evitar que los refugiados pusieran un solo pie en el suelo de la UE. Así el Mar Mediterráneo se convirtió en una tumba de masas para 25.000 refugiados desde el año 2000. La reaccionaria política de refugiados de la UE pasa por cadáveres. Pero, desde hace algún tiempo no funciona más esta política de cierre de fronteras.

En particular a través de los países mediterráneos de Italia y Grecia entran miles de refugiados cada día a tierras europeas y reclaman su derecho humano de ser reconocidos como refugiados o como personas que buscan asilo.

La mayoría de estos refugiados han llegado a Alemania. Esto ha conducido a una crisis de la política de refugiados burguesa. Sólo en septiembre llegaron 250.000 refugiados a Alemania. En el año 2015 se registraron hasta ahora más de un millón de refugiados.

Los partidos y gobiernos burgueses no estaban preparados para tan gran cantidad de refugiados. Merkel no podía continuar la política de refugiados ejercida hasta ahora por el gobierno federal, si ella no quería provocar la oposición abierta de las masas. Así se produjo una verdadera polarización en el seno de la sociedad. El MLPD se ha puesto al lado de aquellas personas que defienden el derecho de los refugiados o de las personas que solicitan asilo y que combaten decididamente cualquiera discriminación ultrarreaccionaria y fascista.

En un tiempo, en que los sectores dominantes cada vez más siguen recortando el derecho de asilo y pisotean la convención de las Naciones Unidas sobre los refugiados, los marxistas-leninistas resultan ser los defensores más decididos de los refugiados. El movimiento revolucionario y obrero internacional es solidario con la siempre creciente masa de oprimidos de este mundo.

A algunos les ha parecido que Merkel se ha puesto al lado de la izquierda en esta polarización. ¿Como lo ves tú?

Podría parecerlo en un primer momento que Merkel sea una de las defensoras de los refugiados. Pero, en todo caso ella le abrió el camino a Alemania a miles de refugiados con un gesto humanitario en agosto del 2015 y con eso se enfrentó también con los miembros ultrarreaccio­narios de su propio partido y gobierno. Con el término de la “cultura de bienvenida” generó la impresión de que a los refugiados en Alemania se les ofrecería una irrestricta solidaridad.

Al mismo tiempo su gobierno es responsable de que en todos los años se haya realizado una rigurosa política de cierre de fronteras contra los refugiados. Merkel acentúa con hipocresía de que se tienen que combatir los orígenes de la oleada de refugiados. Pero esta es pura hipocresía, porque al mismo tiempo le ofrece al gobierno turco tres mil millones de euros, para que ese país limite la oleada de refugiados en dirección a la UE. Turquía es una parte del problema y de los orígenes de la actual oleada de refugiados, en particular de Irak y de Siria. Durante años el gobierno de Erdoğan ha apoyado o tolerado directa o indirectamente al “Estado Islámico” (“EI”) fascista y en secreto ha esperado que esto le ayude a tener en jaque a los kurdos. Quién realmente quiera hacer algo contra las causas de la oleada de refugiados, tiene que luchar contra el sistema imperialista mundial que con sus crisis genera diariamente nuevas situaciones en las cuales los seres humanos no pueden existir más, donde tampoco pueden vivir con dignidad y donde tienen que huir.

Para solucionar su crisis de la política burguesa de refugiados, los sectores dominantes toman medidas antihumanas: ellos cierran por completo las fronteras exteriores de la UE, recortan los derechos de los solicitantes de asilo y expulsan a una parte cada vez más grande de los refugiados.

Esto comienza ya con la diferenciación entre refugiados políticos o refugiados de guerra y los denominados “refugiados económicos”, una diferenciación completamente descabellada. “Refugiado económico” es, según lo que dice el gobierno federal, aquel que proviene de “un estado de origen seguro”. Como “estado de origen seguro” se define a todos los países de los Balcanes, aunque allí exista una pobreza masiva que amenaza la existencia de la gente, y etnias grandes como los Sinti y Roma son perseguidas y oprimidas desde hace años. Pero, se está debatiendo aplicar esta definición también para Afganistán y Pakistán, donde en diferentes regiones existe puro terror. Incluso Turquía está prevista para convertirse en el futuro en un “país de origen seguro”, aunque allí se persiga y oprima con violencia terrorista a la oposición democrática contra el gobernante Erdoğan. Es vergonzoso de cómo denominados “refugiados económicos” son marcados prácticamente como criminales que se aprovechan del derecho de asilo y que abusan del derecho a huir.

Incluso a los refugiados que han sido reconocidos se les niega primeramente el derecho a trabajar y se les recortan los derechos sociales y políticos. A una creciente parte de los refugiados se les niega el derecho a traer a sus familias por un período de dos años. Pero, es un hecho de que las familias en su mayoría sólo pueden financiar la huida de un solo miembro de la familia, para escaparse de la inhumana situación de guerra, de la penuria y del terror en Siria o en Irak. Mientras el gobierno federal aparentemente actúa como si no hubiera cosa más santa que la familia, a los refugiados de manera vergonzosa se les quita el derecho a juntarse con sus familias, y a las mujeres e hijos se les condena a vivir bajo estas condiciones infrahumanas.

Al mismo tiempo se sigue reduciendo la ayuda financiera estatal para los refugiados. Una gran parte de la ayuda en el futuro está prevista en forma de cupones de alimentos. Estos cupones limitan el derecho de los refugiados y de los solicitantes de asilo a organizar autónomamente su vida. Es una inmensa tutela que no tiene nada que ver con los derechos y libertades democráticas. Se trata principalmente de que se abastezca lo mas barato posible a los refugiados en un nivel muy bajo. En los pasos fronterizos se vive repetidamente que la gente está desnutrida, sin servicio médico y que en parte sufren las peores condiciones debido al frío invernal. Nosotros no podemos aceptar que los medios de comunicación masiva alaben a la “cultura de bienvenida” de Merkel como una política progresista de refugiados, sólo porque existen otras propuestas más reaccionarias para controlar el problema de los refugiados, como las que vienen de la CSU¹ y de la AfD². No solamente son racistas el abierto acoso o la discrimina­ción contra los solicitantes de asilo o los refugiados, sino que también lo es este tratamiento por parte del gobierno federal.

Por supuesto sabemos también que la política de integración burguesa sólo persigue los intereses propios de los monopolios alemanes. Se quiere mantener en el país a una pequeña parte de estos refugiados y solicitantes de asilo como mano de obra barata, y al resto se les quiere echar del país a menos costos. Se quiere mantener bajo control desde un comienzo a las personas politizadas por las guerras en Irak, Siria y Afganistán para que no se unan con el movimiento obrero revolucionario aquí en Alemania y se conviertan en una “amenaza” para la denominada estabilidad. Bajo el gran lema de la adaptación se les niega ampliamente una actividad política a los refugiados y a los solicitantes de asilo y se les ordena a someterse a la constitución alemana. Nosotros pedimos para estas personas derechos y libertades democráticos irrestrictos y una digna igualdad de derechos con la gente que vive aquí. Actualmente los refugiados forman la gran masa de oprimidos de este mundo. Ellos merecen nuestra completa solidaridad. “¡Proletarios de todos los países, uníos! Y “¡Proletarios de todos los países y oprimidos, uníos!”.

Merkel participó en la decisión de las medidas de agudización de las leyes contra los refugiados y solicitantes de asilo e incluso ella misma exigió el establecimiento de una policía de fronteras de la Unión Europea para poder cerrar mejor las fronteras de la UE.

¿Cómo se desarrollará según tu opinión la crisis de la política burguesa de refugiados?

Los sectores dominantes no van a poder “solucionar” el problema de la oleada de refugiados, ni siquiera mediante una reforzada opresión antihumana e indigna de estas personas. No se puede parar simplemente por decreto esta oleada de refugiados. Todas las variantes de alejarlos de Alemania agudizan al mismo tiempo la precaria situación humanitaria en las estaciones intermedias. Con esto aparece inevitablemente el antagonismo de clases y el carácter reaccio­nario del imperialismo y lleva a una agudización de la polarización social en toda Europa. Así se forman los ultraderechistas, racistas y neofascistas e incluso ganan influencia como en las elecciones en Francia, Polonia o Austria. Por otro lado se juntan los progresistas, antifascistas, demócratas e internacionalistas contra esta inhumana política de refugiados.

Pero, esta polarización es justamente lo que no aguanta el sistema del modo de pensar pequeñoburgués como método de gobierno bajo Merkel. Desde hace diez años Merkel intenta eludir toda polarización, a través de hábiles concesiones a los movimientos de masas que están surgiendo o que ya habían surgido. Pero, ahora ella no puede impedir más esta polarización. Las masas se politizan mediante la polarización social. Aunque por el momento la corriente reaccionaria obtenga una determinada afluencia, observamos una disminución de la influencia del anticomunismo moderno entre las masas y una mayor disposición a cooperar con el MLPD. Esto vale en particular para su política de refugiados proletaria internacionalista. Con las brigadas internacionales de la ICOR en Kobanê, para construir un centro de salud, y el hecho y el método de instalar un alojamiento de tipo particular para los refugiados con la "casa de la solidaridad" en Truckenthal/Turingia, el MLPD ha ganado un gran respeto. Mucha gente que hasta ahora no conocíamos apoyan este proyecto de diferente manera. El MLPD se posiciona asimismo contra los fascistas y ultrarreaccionarios con valentía y con argumentos convincentes. En relación con esta polarización, el MLPD crece asumiendo un nuevo papel social.

Al mismo tiempo la polarización va a socavar sistemáticamente el sistema del modo de pensar pequeñoburgués del gobierno de Merkel. Con esto, sin embargo, la era de Merkel llegará a su fin. El MLPD no le tiene miedo a la agudización de los antagonismos de clases. Pero, tenemos mucho interés en que esta polarización social no lleve a una división de la clase obrera y tampoco a una división entre las amplias masas. Abogamos por la unidad de la clase obrera y por la solidaridad internacional. Más importante que nunca es que entendamos a la clase obrera como una clase internacional y no nos dejemos dividir por motivos nacionalistas, étnicos o religiosos. Gana importancia el trabajo de convencimiento entre las amplias masas.

Hasta ahora hemos repartido entre las masas 65.000 ejemplares de nuestro folleto sobre los refugiados con el título "Política burguesa de refugiados en crisis – 10 argumentos del MLPD" y actualmente estamos trabajando en una nueva edición actualizada y mejorada.

¿De verdad supones que la era de Merkel llega a su fin?

Si Angela Merkel no logra controlar esta polarización social, ella ya no será de interés para los sectores dominantes. Por otro lado hay que decir que los monopolios respaldan claramente a Merkel y por el momento no tienen interés en una continua polarización social. Todo está revuelto en el seno de la CDU/CSU³, pero también en el seno del SPD⁴. Los ministros Schäuble y de Maizière han criticado públicamente a Merkel. Ellos le echan en cara que con su "cultura de bienvenida" le abrió las puertas al flujo de refugiados en dirección a Alemania. Incluso la CSU le dio un ultimátum hasta fines de año, para que reduzca drásticamente la cantidad de refugiados, de lo contrario se tendrían que cerrar las fronteras alemanas.

El SPD y Los Verdes no pudieron sacar provecho de esta corrosión interna de la CDU/CSU, porque en el fondo comparten la política reaccionaria de intimidación, discriminación, y opresión de los refugiados, y también colaboraron en la aprobación de sus partes esenciales. Por cierto, por parte del Partido de la Izquierda se escuchan diferentes tonos críticos, pero también en este partido hay muchos dirigentes que están llenos de elogios para la política de refugiados de Merkel. La gente progresista va a buscar con mayor intensidad una alternativa fundamental.

En esta situación es importante que el MLPD aparezca claramente como una alternativa social. El relativo aislamiento político ha perdido ya claramente influencia en las últimas semanas. Por otro lado aún mucha gente no conoce nada del MLPD en absoluto. Entretanto diferentes medios de comunicación informan sobre nuestros proyectos de futuro de la ICOR en Kobanê y en Truckenthal. El MLPD se ha convertido para muchos emigrantes en la primera referencia para la realización de sus intereses. Justamente en las bases de la población kurda aquí en Alemania, el MLPD se ha conquistado una buena reputación. En el último tiempo una cantidad creciente de personas de origen inmigrante se han afiliado particularmente al REBELL, pero también al MLPD. Se ha ampliado notoriamente el entorno del MLPD.

Todo esto promete para el año 2016 nuevas posibilidades, pero también nuevas responsabilidades para el MLPD.

En los últimos meses los atentados terroristas han aumentado también fuera de Afganistán, Irak y Siria. Los sectores dominantes los utilizan para tramar una generalizada "guerra contra el terror del «EI»". ¿Qué te parece?

El "Estado Islámico" es, de lejos, el más rico, más grande y más brutal de todos los grupos fascistas terroristas en el mundo. El desarrollo impetuoso de tales fuerzas fascista-religiosas de nuevo tipo, como Al Qaeda, "Estado Islámico", Boko Haram y Al Shabaab es un fenómeno nuevo. Radican socioeconómicamente en una alianza entre estructuras de poder religioso-feudal y las fuerzas más reaccionarias de la burguesía nacional.

Los líderes del "EI" surgieron de agentes del servicio secreto y mandos militares del antiguo régimen iraquí de Sadam Husein. También son un engendro producto de la ocupación fracasada del Irak por los EE.UU. 17 de los 25 líderes del "EI" estuvieron detenidos en la prisión Camp Bucca administrada por los EE.UU. en el sur del Irak. Se han unido con monarcas religioso-feudales de Catar y Arabia Saudita para desatar una campaña por motivos presuntamente religiosos contra el imperialismo occidental. Sin embargo sus metas políticas no tienen nada que ver ni con religión ni con antiimperialismo. La religión sólo sirve de camuflaje reaccionaria de sus objetivos agresivos, o sea, es pura demagogia. El núcleo político de dicho movimiento es una variante nueva del fascismo que se dirige en particular tanto contra el movimiento obrero revolucionario como contra el movimiento combativo de mujeres y cualquier progreso social. Lo efectúa con una barbaridad casi sin par parar sembrar miedo y terror.

Durante los años pasados consiguieron atraer mediante su demagogia socialfascista a muchos jóvenes frustrados también de Europa reclutándolos en sus fuerzas armadas. Todas estas organizaciones terroristas no lograrían sobrevivir sin el apoyo financiero, político y militar de círculos poderosos que están detrás de ellos. En el caso del "Estado Islámico" son especialmente fuerzas procedentes de Catar, Arabia Saudita y de Turquía quienes quieren servirse del "EI" para propugnar sus intereses en la lucha por el nuevo reparto de las zonas de influencia del Cercano y Medio Oriente.

El hecho de que el terror se extienda cada vez más por otros países se explica por el regreso creciente de estos mercenarios a sus países perpetrando ahí verdaderos ataques de diversión a favor de la guerra terrorista en Siria e Irak.

Criticamos las confesiones hipócritas respecto a la lucha contra el "EI" divulgadas por los gobiernos burgueses puesto que carecen de cualquier autocrítica en cuanto a las causas del terror del "EI". Ocultan su punto de partida que es la guerra tramada por los imperialistas occidentales bajo el liderazgo de los EE.UU., por el control de zonas de influencia en el Cercano y Medio Oriente. También ahora los imperialistas se enfocan únicamente en asegurar las zonas que ya dominan. La verdad es que los países neo-imperialistas como Turquía, Arabia Saudita y Catar mediante la guerra del "EI" exigen el dominio de todo el Cercano Oriente lo que implica un ataque frontal a la UE, los EE.UU. y a Rusia quienes a lo largo de todo un siglo explotaban y oprimían esta región con los métodos más distintos. Actualmente tanto la OTAN como China y Rusia han intervenido militarmente en el conflicto en Irak y en Siria lo que hizo incrementar considerablemente el peligro general de una Tercera Guerra Mundial.

El gobierno federal de Alemania y su parlamento han decidido enviar 1.200 soldados a la zona de guerra de Irak, y Siria respectivamente, lo que demuestra que el gobierno federal no quiere abstenerse de dicha lucha por las zonas de influencia. De esta manera el mismo gobierno federal provocará nuevas fuentes para la oleada continua y creciente de refugiados.

La "lucha antiterrorista" de los gobiernos imperialistas de Europa en realidad sólo sirve de justificación para intervenir con más fuerza con el objetivo de conseguir el predominio en el Cercano y Medio Oriente. Simultáneamente coartan los derechos y libertades democráticos en la UE. Francia, por ejemplo, ha proclamado el estado de emergencia por algunos meses prohibiendo a la vez las protestas internacionales planificadas con motivo de la conferencia climática de la ONU. Observamos una sensibilización elevada entre las masas contra esta fascistización del aparato de Estado. Precisamente a lo largo del año 2015 hubo muchas protestas contra las restricciones de los derechos y libertades democráticos, y contra la vigilancia por los servicios secretos.

Nos oponemos decididamente al envío de tropas del ejército alemána Siria así que rechazamos la así llamada lucha de los imperialistas contra el "EI" por ser pura hipocresia. Apoyamos la lucha por la libertad y la democracia tal como es realizada por la lucha de liberación kurda conjuntamente con otros pueblos y grupos étnicos en Rójava. Ella se lleva a cabo sin ninguna ambición imperialista y es exclusivamente comprometida con los valores de la democracia, la libertad, la autonomía nacional y la independencia.

¡Queda a los pueblos del Cercano y Medio Oriente de liberarse a sí mismos! Esto sólo es posible si se consigue echar a los imperialistas de toda índole de su región.

Desde hace bastante tiempo, el MLPD se compromete particularmente con la lucha de liberación de los kurdos. ¿Por qué?

Desde un principio, el MLPD y también la ICOR se han solidarizado con el movimiento insurreccional por la libertad y la democracia, que ha tenido lugar en los países árabes en el año 2011. Muchos de estos movimientos insurreccionales acabaron en un callejón sin salida porque los prerrequisitos subjetivos no estaban maduros para una transformación revolucionaria. El desarrollo en Rójava representa la gran excepción. Allí se aprovechó en 2012 el caos de la guerra civil en Siria para una revolución democrática con el fin de conquistar una autoadministración autónoma y democrática. La lucha por la libertad y la democracia es un importante punto de partida para la revolución socialista internacional. Después del intento fracasado del "EI" fascista, en otoño de 2014, de tomar Kobanê y romper el corazón de la revolución democrática de Rójava, el objetivo fue asegurar la victoria y hacer avanzar la revolución democrática. La ICOR ha declarado su disposición de contribuir a la reconstrucción de la ciudad destruida de Kobanê. La decisión de construir un centro de salud en un barrio de Kobanê con brigadas internacionales, fue una parte central del pacto de solidaridad de la ICOR con la lucha de liberación del pueblo kurdo. Esta idea fue acogida con entusiasmo, particularmente en Alemania y entre muchas personas progresistas, En vez de los planeados 70 brigadistas internacionales, en total han participado en este importante proyecto de construcción 177 brigadistas de diez países. Lo han hecho con una alta conciencia socialista – de manera altruista, autofinanciada y conjuntamente con obreros en Kobanê. En Alemania se han juntado donaciones de dinero y en especie, de un valor de casi medio millón de euros. El centro de salud, junto con el trabajo realizado, tendrá un valor estimado de 1,5 millones de euros. Los órganos de autoadministración de Rójava y Kobanê han apreciado el proyecto y también el compromiso abnegado y valiente de los brigadistas como contribución decisiva para la reconstrucción de Kobanê. La ICOR se ha arraigado profundamente en los corazones de la población en el lugar. La idea de la unión de las fuerzas revolucionarias del mundo contra la explotación y opresión imperialista y por democracia, paz y socialismo ha obtenido una gran fuerza de atracción con este proyecto. En pocos meses se consiguió, en un foco de los acontecimientos mundiales, emprender una exitosa iniciativa entusiasmante, en el espíritu del internacionalismo proletario, y llevarla en práctica con éxito. De esta manera nos hemos ganado una gran estimación y respeto no sólo en Kurdistán, sino también en Alemania y a nivel internacional, también entre la pequeña burguesía. Con este proyecto verdaderamente hemos contribuido a resolver las causas del problema de refugiados. Después de que, al comenzar la obra, sólo unos miles de habitantes se habían quedado en la región de Kobanê, debido a la situación de guerra, desde entonces han vuelto 170.000 personas al cantón de Kobanê, para construirlo y continuar su revolución democrática. Mientras que después de la masacre del 25 de junio por los fascistas del “EI” que estaba dirigida particularmente contra la reconstrucción de Kobanê, todas las ONG han abandonado el país, las brigadas de la ICOR se quedaron. Esto se ha grabado profundamente en la memoria de la gente: “¡Los brigadistas de la ICOR son los únicos que se han quedado!”

El gobierno federal y también el gobierno turco han luchado activamente contra esta ayuda humanitaria. Así, no fue posible transportar a través de Turquía las herramientas colectadas entre las masas en Alemania (8 toneladas) para la reconstrucción. Hasta hoy queda denegado un corredor humanitario. El paso de frontera por los brigadistas a través de Irak a Rójava se volvió cada vez más problemático. Las brigadistas quedaban bloqueados hasta durante cuatro semanas hasta poder entrar a Rójava. Una razón principal fue obviamente la toma de influencia del ministerio de asuntos exteriores de la República Federal de Alemania: Con el argumento falaz de que los ciudadanos alemanes no deban entrar en un territorio tan peligroso, han influido en los guardias fronterizos para que no dejaran pasar a los brigadistas. Entretanto llegamos a conocer que por detrás, ellos hacen circular el infame rumor de que a través del proyecto, el MLPD haría una formación ideológica y militar en Rójava. De esta manera se le reprocha objetivamente de apoyar a una organización terrorista, tal como se lo ha hecho ya contra muchos activistas de ATIK o de Nav-Dem. Este miserable comportamiento muestra lo que se puede considerar de la política exterior supuestamente pacífica de la República Federal. Su objetivo no es, como les gusta afirmar, resolver el problema de refugiados y combatir las causas de la huida. Están únicamente interesados en realizar sus objetivos políticos de poder en Siria e Irak. De ello forma parte también la alianza con Turquía, la cual en ningún caso quiere tolerar que en su frontera meridional surja un Estado autónomo kurdo de Rójava. Hasta ahora, el gobierno alemán también niega consecuentemente cualquier establecimiento de relaciones diplomáticas con Rójava. La así llamada desinteresada ayuda militar a los Peshmerga en Irak obviamente sólo se realizó por el precio de que el gobierno federal pueda entrometerse masivamente en las relaciones kurdas en el norte de Irak. Entretanto, el MLPD ha entablado un pleito contra el Ministerio de Asuntos Exteriores por omisión de auxilio, también para mostrar al público que hay que opinar de la así llamada política pacífica de asuntos exteriores de Merkel y Steinmeier y su supuesta defensa de la democracia y libertad.

El MLPD apoya la lucha de liberación de los kurdos. Pero en el pasado también ha mantenido un debate crítico con los objetivos y métodos de la lucha de liberación kurda. ¿Es que el MLPD ha cambiado su punto de vista respecto a ello?

En tal situación histórica, no podemos poner a un primer plano las diferencias de opinión sobre las perspectivas de la lucha de liberación nacional del pueblo kurdo. También Marx, en 1871, primero tenía diferencias de opinión respecto a la precipitada insurrección armada de los revolucionarios franceses. Pero cuando las obreras y los obreros de París fundaron la Comuna de París, Marx y Engels estaban a la cabeza de la solidaridad. Siempre tenemos que tener presente que un debate crítico entre los revolucionarios nunca deba llevar a que se rompa la solidaridad. Así haríamos directamente el juego a los contrarrevolucionarios. Lo decisivo es que a través del trabajo práctico que hicimos en el pacto de solidaridad, la lucha de liberación kurda se está convirtiendo en una parte integrante de la preparación de la revolución socialista internacional y de la coordinación y cooperación del movimiento obrero revolucionario internacional. Al mismo tiempo, las organizaciones de la ICOR han practicado una irrestricta solidaridad con la lucha de liberación kurda. Con esto se ayudó al pueblo kurdo, y el espíritu de la ICOR se convirtió en acción revolucionaria.

¿En qué consiste la política de refugiados marxista-leninista del MLPD?

El MLPD se guía por el internacionalismo proletario. Esto significa que no sólo llevamos la lucha de clases en el propio país, sino que también queremos que esta lucha de clases se junte con la lucha internacional de liberación de la clase obrera, de los pueblos oprimidos, de las mujeres y de todos los oprimidos, para formar una unidad inseparable. Esto también caracteriza la política marxista-leninista de refugiados. No sólo apoyamos las demandas justificadas de los solicitantes de asilo y refugiados en Alemania, sino con la "casa de la solidaridad" también queremos dar un ejemplo de cómo los refugiados y solicitantes de asilo puedan seguir viviendo de una manera digna sus propias conquistas democráticas. Por lo tanto nos esforzamos particularmente para que vengan refugiados de Rójava que también quieran volver a Rójava. En la "casa de la solidaridad" se prevé tener estructuras democráticas de autoadministración, siendo los mismos refugiados portadores activos de su casa. La así llamada integración, sobre una base burguesa, exige de los refugiados y solicitantes de asilo a que se sometan incondicionalmente a los asuntos e intereses de la República Federal capitalista, mientras que la política marxista-leninista de refugiados quiere poner de manifiesto los intereses de los mismos refugiados y solicitantes de asilo. Ellos deben ser parte del movimiento progresista, democrático, antifascista y también revolucionario, y poder seguir viviendo su lucha por la libertad y la democracia. Naturalmente éste es un proyecto piloto que primero aún debe adquirir experiencias. Hasta hoy, ya cientos de ayudantes voluntarios han participado en los trabajos de obra del complejo y han preparado las aproximadamente 50 cabañas para el invierno y también han comenzado la renovación del gran edificio con aproximadamente 50 unidades de vivienda para recibir a los refugiados. En total, el complejo puede albergar a 300 refugiados. La promesa del gobierno regional de que el próximo año los primeros refugiados vendrán al complejo, es un éxito importante para este proyecto progresista.

Después de terminar la construcción del centro de salud en Rójava, nuestra política de refugiados se centra en terminar la "casa de la solidaridad" y poner en práctica una vida democrática de refugiados en Truckenthal. Todos vamos a aprender de este proyecto y de esta manera también abrir ventanas hacia el mundo.

Una vez más, el MLPD demuestra que tomamos posición con valentía en medio de los focos sociales, y que somos un partido de la acción. Mientras que algunos pequeños burgueses están asustados de los muchos ataques contra casas de refugiados en el este de Alemania, ¡nosotros construimos un nuevo alojamiento de refugiados en medio de Turingia! Mientras que algunos no se atreven a llevar el debate polarizado entre las masas, nosotros hemos conseguido que hasta ahora 1.100 personas de los alrededores han firmado por el apoyo de la "casa de la solidaridad". Mientras que los políticos burgueses hablan mucho sobre la política de refugiados, cientos de nuestros miembros, amigos y afiliados al REBELL van a Kobanê o a Truckenthal, para participar de manera altruista en las obras en condiciones muchas veces muy adversas y duras. ¡Esto es MLPD en vivo, y podemos estar orgullosos de ello!

En el año 2015 hubo 817 delitos contra refugiados y 68 incendios provocados contra sus alojamientos. Desde el principio, debemos centrar la máxima vigilancia a tales ataques, mientras que el aparato estatal hasta ahora hace muy poco para esclarecer o impedir tales ataques fascistas. Nosotros vamos a rechazar e impedir cualquier intento de discriminación, difamación o también ataques fascistas. ¡Exigimos un riguroso procesamiento penal de los autores y la prohibición de todas las organizaciones fascistas y su propaganda!

Has calificado el carácter de crisis general del imperialismo como punto de partida para la actual oleada de refugiados en el mundo. La base decisiva para una estabilización relativa del imperialismo sería un funcionamiento de la economía mundial después del fin de la crisis económica y financiera mundial. ¿Cómo es el asunto?

La producción industrial de los países de la OCDE –entre ellos los G-7– tendencialmente ha vuelto a perder fuerza desde mediados del año 2014. En el año 2014, los 500 supermonopolios internacionales más grandes juntos alcanzaron sólo un crecimiento del volumen de ventas de un 0,5 por ciento. Entre los economistas burgueses se difunde inseguridad sobre el desarrollo ulterior de la economía mundial.

Mientras que en los EE.UU. se ha desarrollado una leve reanimación continua, el crecimiento de los países de la UE tambalea alrededor de la línea cero. Particularmente en los países neo-imperialistas BRICS y MIST las tasas de crecimiento han disminuido fuertemente o incluso comenzaron a tener una tendencia negativa, como en Brasil, Rusia o Sudáfrica. Sobre todo la interrupción del crecimiento astronómico en China hace temblar la economía mundial. El estancamiento fluctuante a nivel internacional, ya ha generado una serie de factores que pueden desembocar en una nueva crisis económica y financiera mundial.

Crece notablemente la lucha por los mercados cada vez más estrechos. Con su política monetaria y cambiaria, los diferentes países imperialistas toman febrilmente medidas para reactivar sus economías y aumentar su competitividad en el mercado mundial. Ya varias veces se han devaluado el yen japonés y el yuan chino. Y también la devaluación del euro frente al dólar y la caída del precio de petróleo son consideradas un oportuno impulso coyuntural para la sacudida economía europea.

El 2015 se encuentra ante un nuevo récord de las anunciadas absorciones y fusiones anunciadas. Ya en noviembre, el volumen alcanzó 4,2 billones de dólares estadounidenses. Con esta concen­tración y centralización internacional, se intenta contrarrestar la baja tendencial de la tasa de ganancia. Esto está relacionado con una destrucción gigantesca de capitales que se descarga rigurosamente sobre las espaldas de los obreros y empleados. Esta crisis estructural internacional constituye el marcapasos de una nueva crisis económica y financiera mundial.

¿Parece que la economía alemana mantiene una estabilidad sorprendente?

Los monopolios alemanes han aumentado sus exportaciones en un 6 por ciento en los primeros nueve meses, y las a los EE.UU. incluso en el 21 por ciento a 85 mil millones de euros. Así, los EE.UU. han ocupado el lugar de Francia como principal país de exportación para mercancías alemanas.⁵

Por otro lado, la gran dependencia de la economía alemana de las exportaciones también es su talón de Aquiles. Cada esencial crisis política y económica en el mundo recae en la economía alemana. Así por ejemplo, la crisis de Ucrania ha influido muy sosteniblemente los negocios con Rusia y Ucrania. También la debilidad del crecimiento en China ha provocado una caída de las exportaciones de Alemania. En el caso de una nueva crisis económica y financiera mundial es de esperar que sobre todo Alemania caiga en un hoyo muy profundo con amplios efectos en las amplias masas. Entonces los monopolios no retrocederán ante los más amplios despidos de masas, y tampoco se puede esperar que, como en la última crisis, otra vez tomen tanto en consideración la "paz entre las clases". Para ello, los recursos financieros de los presupuestos estatales están demasiado limitados.

Parece que la agudizada lucha competitiva también se manifiesta en el escándalo con las cifras manipuladas sobre las emisiones de escape en VW, escándalo que se ha desarrollado hacia una verdadera crisis del consorcio VW.

Como constructor de autos más grande del mundo, el consorcio de VW pertenece a las cúpulas del capital financiero internacional, único dominante. Gestiona 119 sedes de fabricación en 31 países. Con casi 600.000 trabajadores y un volumen de ventas de 202 mil millones de euros, ocupa la posición 8 de los 500 supermonopolios internacionales más grandes. El consorcio VW no sólo se encuentra con un 20 por ciento en manos del Estado, sino está fundido con el Estado a través de miles de relaciones. La canciller presta todo tiempo atención al presidente de la junta directiva. El escándalo ha sacudido un centro de poder internacional del capital financiero, único dominante. Las consecuencias para el consorcio, el gobierno federal y la economía alemana sólo son visibles en sus inicios, y son sistemáticamente minimizadas.

En este contexto juega también un rol importante la dirección sindical derechista del sindicato metalúrgico IG Metall. Un día después de descubrir las manipulaciones en septiembre, Berthold Huber, entonces presidente del consejo de vigilancia, se presentó ante las cámaras de televisión. Ya antes de que se hubiera investigado alguna cosa, él ya sabía que el entonces presidente de la junta directiva, Winterkorn, no sabía nada de todo esto. Ahora se vuelve evidente durante cuánto tiempo ya los directivos del consorcio, los órganos estatales, la UE y la gerencia tenían conocimiento de este inaudito engaño popular, o sea, lo han organizado sistemáticamente. No se puede excluir que la cúpula del comité de empresa y de los miembros del IG-Metall en el consejo de vigilancia están involucrados en el engaño. Por lo tanto, todo el asunto no sólo es una crisis de un monopolio líder internacional, sino también de la política de colaboración de clases. El MLPD lo hará todo para que no se consiga barrer este monstruoso crimen de VW bajo la alfombra, ni desplazarlo de los titulares de la prensa. Sobre todo se ha causado un inmenso daño ecológico, puesto que millones de autos con valores de escape más altos contribuyen considerablemente a agravar aún más el efecto invernadero y perjudicar la salud de la población.

Acaba de concluir la Conferencia sobre el Clima en París. ¿Es que ha podido cumplir con las altas expectativas frente a la amenazante catástrofe climática y medioambiental?

Los sectores dominantes no ahorran en autoelogios, hablan de un "milagro", un "gran paso para la humanidad" y de un "acuerdo histórico". De hecho, el acuerdo es una declaración de intenciones de limitar el calentamiento climático a 2 grados, "en lo posible" a 1,5 grados, sin compromiso alguno. Toda la puesta en escena de la Conferencia de París es una calculada propaganda, vacía y sentimental del ecologismo imperialista. Esto sirve para encubrir que el capital financiero internacional, único dominante, y los países imperialistas no están dispuestos a tomar las medidas necesarias contra la amenazante catástrofe ecológica. Además, el contrato debe entrar en vigor recién en el 2020. Hasta entonces, todos los países pueden continuar a voluntad su política dañina para el clima. Todo lo que viene después se basa en declaraciones de intención voluntarias. No puede ser reivindicado, ni existe una institución internacional que vigile sobre la aplicación del contrato, y tampoco habrá sanciones si uno no lo cumple. Este tipo de autocompromiso ya ha fracasado en 1998 con el Protocolo de Kyoto. Ha llevado a que no se emite al aire, como fue planeado, un 5 por ciento menos de gases invernaderos sino un 60  por ciento más hasta 2013. El propósito principal del evento en París fue, al parecer, dar un falso sentimiento de seguridad a las masas y al movimiento ecologista que se está formando nuevamente. Pero se necesita todo lo contrario si queremos impedir el cambio acelerado hacia una catástrofe ecológica global.

En la "Aldea Mundial de las Alternativas" en Montreuil, cerca de París, nuestra delegación suscitó mucho interés con su contribución al debate de estrategia, el libro ¡Alarma de catástrofe! ¿Qué hacer contra la destrucción deliberada de la unidad entre el ser humano y la naturaleza?. En las discusiones se trataron sobre todo: la cuestión del poder, qué significa la dictadura del capital financiero internacional, por qué mucha gente sólo busca soluciones en el marco del sistema capitalista aunque en realidad sólo son posibles en el socialismo/comunismo. El punto culminante de nuestras semanas de acción de política medioambiental fue el Día de Lucha por el Medio Ambiente de la ICOR, el 5 de diciembre, en el cual participamos en el marco de amplias unidades de acción en muchas ciudades.

¿Cuál es el efecto que tiene esta situación en el desarrollo de la conciencia de clase y las luchas obreras?

De enero a octubre de 2015, se registraron 2.201.410 días de huelga sindical. En el 2014, fueron 412.860. Así es que tenemos, en el 2015, el mayor número de días de huelga sindical desde 1992 con 1,5 millones de participantes. Esto demuestra que la conciencia sindical está despertándose y que la conciencia de clase está desarrollándose. También los congresos nacionales de los sindicatos de ver.di e IG Metall reflejaron la crecida conciencia de clase. En el congreso del IG Metall se aprobaron dos mociones que reclaman la rehabilitación de los compañeros afectados por el "decreto contra los radicales"⁶ y con ello se dirigieron también contra los “acuerdos de incompatibilidad”. Éstos son mantenidos por la dirección del IG Metall, hoy como antes, exclusivamente contra el MLPD. En el congreso nacional de ver.di, se aprobó unánimemente una moción de iniciativa por un corredor humanitario a Kobanê, y otra en apoyo a la Conferencia Mundial de Mujeres de Base.

Obreros de la Daimler de Sindelfingen iniciaron una petición acerca de la "conciencia sindical" que fue firmada por más de 10.000 personas. Estos signatarios también manifiestan que quieren sindicatos combativos y que ya no están dispuestos a tolerar la co-gerencia de la dirección sindical derechista.

La gran influencia de la crecida conciencia de mujer en las huelgas en la educación tiene importancia particular. Esta huelga expresamente no solo se hizo por el salario, sino que también se hizo para declararle la guerra al menosprecio de la mano de obra femenina, inmanente al capitalismo. De esta manera, la lucha sindical se compenetró muy estrechamente con el movimiento combativo de mujeres. La conciencia de clase se desarrolla en el contexto global de diferentes cuestiones, tales como la conciencia de mujer, conciencia de medio ambiente, conciencia internacionalista y antifascista, así como la conciencia de clase proletaria. Esta interacción es también el fundamento del cambio del estado de ánimo que se ha iniciado en 2015 y que ha crecido. Esto se ve más claramente, además de las luchas sindicales, en el aumento de la iniciativa y actividad de las masas. El descontento general de las masas todavía predominante, empieza poco a poco a transformarse en resistencia activa. También es notable la politización de la juventud y su clara orientación hacia la izquierda. Sin este cambio del estado de ánimo, sería impensable que el MLPD crezca asumiendo un nuevo papel social. El iniciado cambio del estado de ánimo prepara a su vez un cambio esencial en el desarrollo de la conciencia de clase. Es preciso un trabajo intenso del MLPD para impulsar este desarrollo y superar debilidades existentes. Por ejemplo, en el año en curso⁷ se realizaron solamente doce huelgas autoorganizadas con una participación de 5.930 personas (en el 2014 fueron 25 con 22.030 participantes). Es muy importante observar minuciosamente estos desarrollos en la conciencia de las masas, comprenderlos e influir en ellos de manera focalizada, en vez de ignorar tales nuevos fenómenos y cambios esenciales por estar involucrado en todo tipo de actividades.

A fines de octubre, se realizó en Sindelfingen la Primera Conferencia Internacional de Trabajadores Automotrices. ¿Cuál es tu evaluación de los resultados de esta Conferencia?

Con una participación de cerca de 600 trabajadores automotrices –en gran parte activos–, provenientes de de 21 países, la Primera Conferencia Internacional de Trabajadores Automotrices fue un paso importante para dar rumbo hacia la unión de un núcleo del proletariado industrial internacional.

Después de los trabajadores mineros en el 2013, también en este sector se logró crear una forma de organización internacional para coordinar y desarrollar a niveles superiores la lucha de clases internacional. Ahora, se trata de llenar de contenido a esta forma de organización y también llevar el espíritu internacionalista a las luchas de la clase obrera. Sin la unidad dialéctica entre la lucha de clases nacional e internacional, las luchas de la clase obrera hoy en día apenas pueden tener éxito.

¿Cómo se desarrollan las luchas obreras a nivel internacional?

Significativo es el número creciente de luchas obreras justamente en los centros estratégicamente importantes de la producción capitalista. Aquí llama la atención que las luchas importantes se realizan sobre todo en los países neo-imperialistas. Por ejemplo en Brasil, se ha desarrollado, desde principios del año 2015, un movimiento huelguista en diferentes plantas de VW, GM, Volvo, Ford y Daimler. En India, más de medio millón de mineros hicieron una huelga en enero reclamando entre otras la semana laboral de 35 horas con completa compensación salarial. Ellos representaron también el corazón de la segunda huelga general en septiembre con más de 150 millones de participantes contra el actual gobierno reaccionario de Modi. 13 sindicatos y las cuatro confederaciones sindicales habían convocado a esta huelga general. Fue una importante señal política contra la división de la unidad obrera y sindical. En Sudáfrica, tras la masacre del gobierno del ANC a 34 mineros en Marikana en 2012, se ha producido hasta hoy una oleada de huelgas masivas. En 2014, los obreros de platino volvieron a declararse en huelga la cual duró cinco meses, la más larga en la historia de Sudáfrica. En 2013, en una huelga que abarcó a varios consorcios, quedaron paralizadas casi todas las fábricas de automóviles (VW, Ford, BMW, Toyota y Daimler). En 2014, se realizó la mayor huelga de los trabajadores metalúrgicos con 220.000 participantes en 1.200 empresas que duró cuatro semanas. Aquí los obreros están procesando sus experiencias negativas con la colaboración entre el partido gubernamental del ANC, la dirección sindical derechista y los monopolios internacionales. También en Turquía y China hubo importantes huelgas obreras.

En todas las luchas se evidencia el crecimiento de la autoconciencia de los obreros lo que se manifiesta en formas de huelga democráticas y radicales.

¿Parece que la gestión internacional de crisis no solamente está en crisis en cuanto a la cuestión medioambiental?

La imperialista gestión internacional de crisis –en el año 2008 aún la tabla de salvación del capital financiero internacional–, cayó ella misma en crisis desde la crisis del euro a partir de 2010, de la cual hasta ahora no se ha recuperado:

• La crisis de Grecia que ya perdura cinco años, solamente fue aplazada en julio de 2015 a través de una nueva inyección financiera de 86 mil millones de euros, pero no fue resuelta. La UE junto con sus instituciones de la gestión de crisis, tales como el Consejo Europeo, la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el BCE, no solo son cada vez más odiadas, como en Grecia, sino también están totalmente reñidas desde que surgió la crisis de refugiados.

• Los objetivos milenarios de superar la pobreza, el hambre, las epidemias etc., declaradas jactanciosamente por la ONU en el 2000, con la meta del año 2015, han fallado en gran parte.

• La Conferencia Mundial sobre el Clima en París documenta el repetido fracaso de las potencias imperialistas de contrarrestar eficazmente la amenazante catástrofe ecológica.

• La crisis de la política burguesa de refugiados ha provocado una crisis abierta de la UE. Hasta el momento no fue posible llegar a acuerdos unificados para hacer frente a esta crisis de refugiados. Ante este trasfondo es una opción real que la UE en su forma actual se desintegre. Esto, sin embargo, constituiría un fuerte revés para el imperialismo alemán en su lucha competitiva internacional; por eso, el gobierno de Merkel lo hace todo para evitar tal desintegración de la UE.

La campaña militar en Afganistán contra el "terrorismo" conducida por la OTAN, fracasó miserablemente. Este creciente fallo de la gestión imperialista de crisis para resolver los problemas fundamentales de la humanidad es una de las fuentes esenciales del cambio del estado de ánimo de las masas.

En marzo de 2016 se realizará la segunda Conferencia Mundial de las Mujeres de Base en Katmandú/ Nepal. ¿Qué importancia da el MLPD a este evento?

En primer lugar hay que aclarar, si esta Conferencia verdaderamente puede tener lugar en el lugar y la fecha prevista. El bloqueo por la India ha provocado una grave crisis de abastecimiento de electricidad, de agua y de alimentación de la población. Si no se logra romper este bloqueo de India, que debe ser rechazado como injerencia masiva en los asuntos nacionales de Nepal, será muy difícil de realizar esta Conferencia en la forma planeada. Por eso es una tarea importante del movimiento de mujeres, de emprender también la resistencia política contra esta política del bloqueo imperialista de la India, que en su esencia está dirigida en contra la aprobación de una constitución democrática.

En Alemania se realizó entretanto una conferencia de delegadas en donde se eligieron las cinco delegadas alemanas. El desarrollo del movimiento combativo de mujeres en Alemania tuvo un auge importante en los últimos 20 años. Abarca también cada vez más amplias masas e incluye organizaciones de masas más grandes como sindicatos u otras asociaciones. Por cierto todavía no es la amplia masa popular, pero constituye un progreso enorme, considerando que a principios de los 1990 el movimiento de mujeres en Alemania estuvo más o menos por los suelos. Las actividades del movimiento combativo de mujeres en Alemania constituyeron un importante soporte de la preparación de esta Conferencia Mundial de Mujeres. Siempre han dado también impulsos, contribuyeron en el apoyo financiero de este gran encuentro y muchas mujeres también participaron activamente. Monika Gärtner-Engel goza de mucho respeto en el movimiento de mujeres combativo internacional. Supongo que muchas activistas van a encontrar el camino a Nepal para intercambiarse con el movimiento de mujeres combativo del mundo. Esta unión internacional del movimiento de mujeres tiene gran importancia, porque se realizó sin influencia de las ONG manejadas por los sectores dominantes. Fue una verdadera iniciativa combativa de las mujeres de base y así debe mantenerse también en el futuro.

¿El MLPD pudo sacar provecho del cambio del estado de ánimo?

El MLPD se desarrolla de manera positiva. Contribuye también notablemente a la formación de conciencia de las masas. De momento, está tomando conciencia de las nuevas posibilidades y desafíos que resultan de ello. La preparación, realización y evaluación del X Congreso está caracterizada por el proceso de llevar a cabo este avance en la conciencia.

La preparación, realización y evaluación del X Congreso es el método decisivo del movimiento de crítica y autocrítica que está relacionado con un proceso de autotransformación muy importante. Actualmente los miembros están concluyendo la discusión del informe-balance (borrador) del CC con un gran número de propuestas de modificación. Esta discusión también estuvo relacionada con la modificación del trabajo. Especialmente el sistema del trabajo de hormiga se ha beneficiado de ello, sistema que antes temporalmente corrió el riesgo de desintegrarse en distintos elementos debido a una gran multitud de actividades. También en el trabajo juvenil como táctica de masas de la construcción del partido, se han formado múltiples nuevas iniciativas y conocimientos que repercuten también en un desarrollo positivo de la afiliación, sobre todo en la organización juvenil. En la discusión del informe-balance pudimos lograr un avance de conocimiento importante sobre el sistema gubernamental de Merkel. Ella se había apropiado del sistema del modo de pensar pequeñoburgués como método de gobernar usado por el anterior gobierno rojo-verde⁸ y lo había impuesto con un anticomunismo moderno más fuerte. Es muy importante comprender este nuevo método del sistema parlamentario porque de hecho había llevado primero a parar la transición hacia la ofensiva obrera y a un estancamiento de la conciencia de clase. Mientras tanto este sistema modificado del modo de pensar pequeñoburgués del gobierno de Merkel se encuentra al borde de una crisis abierta. En este contexto es importante que comprendamos las nuevas tareas con el nuevo papel social del MLPD. La segunda parte de la preparación del Congreso también servirá de ayuda. El Comité Central ha entregado a la organización una versión revisada del programa del partido adoptado en 1999. En esta discusión también pueden participar los amigos del partido. Contiene el completo avance de conocimientos que hicimos en los años pasados con la publicación de los números 29 a 35 de nuestro órgano teórico REVOLUTIONÄRER WEG (CAMINO REVOLUCIONARIO). Con este programa, se describe en todos sus aspectos la característica única del MLPD y se hace mucho más evidente lo que realmente es lo esencial del MLPD como "partido de nuevo tipo".

Experimentamos en la preparación del Congreso una estrecha relación, hombro a hombro, entre el Comité Central y la base del partido. Es decir, nos encontramos en una situación confortable, justamente cuando se considera cómo otros partidos, por ejemplo la CDU o el SPD, tiemblan ante sus congresos. Por supuesto, eso no nos debería llevar a la autocomplacencia. De lo contrario, para nosotros es un estímulo para poner el X Congreso en el centro de nuestro trabajo del año que viene.

La ocupación con el informe-balance (borrador) y la propuesta de modificación del programa del partido constituyen seguramente, además del proceso de proponer a cuadros para los órganos centrales, los puntos claves de la preparación del X Congreso. Pero no queda reducida a eso. Se trata de entender la preparación del Congreso como unidad entre teoría, práctica y método. Especialmente tenemos que captar exactamente los nuevos fenómenos y cambios esenciales en los desarrollos objetivos y subjetivos mediante un análisis concreto de la situación concreta en el nivel de la doctrina del modo de pensar, pues de lo contrario no estamos en condiciones de actuar acertadamente. Y es necesario comprender completamente las tareas que resultan de esto y reflexionar en todos sus aspectos las conclusiones creativas para la estrategia y táctica en la lucha de clases, construcción del partido y la preparación de la revolución internacional, así como para la estrategia y táctica en la lucha por el modo de pensar de las masas. Se trata, entonces, de entender y llevar a cabo la preparación, realización y evaluación del X Congreso como la aplicación consciente del método dialéctico en el nivel de la doctrina del modo de pensar y del pensar sistémico.

Estoy firmemente convencido de que el X Congreso llevará a un avance importante en la conciencia en el seno del MLPD y será un buen punto de partida para una nueva ofensiva táctica del socialismo.

El MLPD ha surgido en los últimos 40 años también como la antípoda al revisionismo moderno que alcanzó su triste punto culminante en el declive de la RDA y la Unión Soviética. La lucha contra el revisionismo moderno, ¿hoy día es cosa del pasado?

El revisionismo moderno sigue teniendo sus representantes, pero estos representantes tienen hoy problemas muy grandes para encontrar su camino. Actualmente somos testigos de una discusión macabra en el DKP (Partido Comunista Alemán). A principios de noviembre, el congreso del DKP adoptó una moción directriz que denomina el DKP un partido "marxista-leninista". Esta es una novedad pues la fundación del DKP en 1968 fue relacionada expresamente con la renuncia a esta pretensión marxista-leninista. En consecuencia hubo también un tercio de votos en contra y Stehr, el anterior presidente del DKP, criticó esta decisión porque daría un pretexto innecesario para disolver el DKP. ¡Qué miserable cobardía! Por otro lado es la confesión tardía que nuestro reproche del revisionismo del DKP es completamente verdad. Hasta ahora han rechazado conscientemente un carácter marxista-leninista para convertirse en un componente del parlamentarismo burgués en Alemania. Sin embargo, la decisión del DKP de denominarse nuevamente un partido marxista-leninista es engañosa. Pues, el contenido de sus posiciones sigue siendo marcado por la revisión del marxismo-leninismo. Por eso de todos modos es necesario continuar el debate para evidenciar esta diferencia. Por cierto, el DKP relativiza entretanto su crítica a Stalin y Mao Zedong, pero en cuanto a su estrategia ella sigue hablando de una vaga "ruptura revolucionaria", con la ilusión de una democracia antimonopolista como forma de transición, en lugar de una revolución socialista. También en el futuro será necesario enfrentarse con el DKP de manera ideológico-política. Por otro lado hemos ofrecido reiteradas veces una cooperación sobre la base de la lucha en el trabajo de hormiga. Hay campos diferentes donde actualmente los afiliados del DKP y MLPD ya tienen relaciones estrechas. Eso vale especialmente para la lucha antirracista y antifascista así como la lucha por la paz. También en las empresas y sindicatos o en el movimiento ecologista existen varios puntos de partida. No establecemos la conformidad ideológico-política con el MLPD como un requisito para la cooperación práctica sobre la base de la lucha en cuestiones de actualidad en Alemania. Pero también vamos a continuar la discusión sobre el papel perjudicial del revisionismo en la clase obrera. En nuestras propuestas para modificar nuestro programa de partido hemos propuesto que ya no se mencione el DKP porque se trata más bien de los diferentes matices del revisionismo con los cuales hay que enfrentarse. Y deja de tener validez la importancia sobresaliente del DKP como impedimento en la construcción del partido marxista-leninista.

Muchos camaradas nos preguntaron cómo, en medio del trabajo variado del partido que pesa actualmente sobre el MLPD, se ha transformado además la "Rote Fahne" en una revista. ¿Se justificaba esta carga ? ¿Y cuál es el balance intermedio?

No se puede asumir un nuevo papel social sin adaptar los medios, métodos e instrumentos del trabajo de partido a este nuevo papel social. Necesitamos una agitación y propaganda de nuevo tipo que tome también en cuenta las nuevas condiciones, formas y costumbres de la formación de la conciencia. Con la transformación de Rote Fahne en una revista queríamos crear un ejemplo positivo para tal agitación y propaganda. Respecto a la revista la cuestión no es que tiene otra presencia, sino que se produce en otro contexto y se distribuye de otra manera. Entretanto tenemos muchos periodistas especializados y cooperamos también con personas fuera del partido que quieren aportar su contribución a la revista. En cuanto a la venta de esta revista, se puede utilizarla como una edición temática durante un prolongado periodo, dado que no está orientada a la política del día. Esto significa que también cambiará la venta de la Rote Fahne. No sólo ofreceremos el número actual, sino simultáneamente las diversas ediciones temáticas del último tiempo para demostrar de manera evidente la variedad del trabajo del partido. A esto hay que añadir que la misma revista Rote Fahne llama más la atención por su nueva forma y que se ha vuelto más interesante para determinados métodos como la venta al quiosco. La revista Rote Fahne ha recibido un eco positivo tanto en el MLPD como entre los lectores de Rote Fahne o de aquellos que hasta ahora no la han leído. La contradicción con la revista era insignificante mientras que pudimos ganar al mismo tiempo a una serie de nuevos suscriptores y activistas para la cooperación. Es importante que la organización se ocupe aún más conscientemente con la revista Rote Fahne y mejore su participación en la revista y la distribución.

A finales del año 2014 hablaste de la necesidad de un fortalecimiento del MLPD. Se ha dicho al respecto que naturalmente el trabajo juvenil marxista-leninista debe ser una fuerza motriz importante para este fortalecimiento. ¿Cómo salió el balance del año en este punto?

Podemos sacar un balance positivo sobre el trasfondo de que se puede constatar entre la juventud un nuevo ánimo político de salir adelante. En el estudio sobre la juventud de Shell del 2015 el profesor Albert resume que la juventud ahora se ha vuelto más atrevida, que quiere ser creadora, desarrolla un interés creciente por asuntos sociales, se dedica más y más a la política y a lo que está pasando en el mundo. Nosotros también podemos constatar eso. La creciente actividad de las masas también es idéntica con una creciente actividad de gente joven, de empeñarse por sus intereses de futuro. Precisamente en la solidaridad internacional, en la lucha por defender los derechos y libertades democráticos y en la lucha por salvar el medio ambiente natural, la juventud está en primera fila. Eso incluye también la solidaridad práctica con los refugiados en la lucha contra las leyes reaccionarias de asilo y también contra los ataques de fascistas y racistas de todo tipo. No obstante, para nosotros no es decisivo hacer cualquier tipo de trabajo juvenil sino organizar la rebelión de la juventud para que sea la reserva decisiva para la construcción acelerada del partido marxista-leninista. Eso es lo que entendemos bajo táctica de masas de la construcción del partido. Este año hemos logrado fundar 15 nuevos grupos de REBELL y Rotfüchse (Zorros Rojos), fortalecer otros grupos y avanzar hacia nuevos sectores sociales. También el desarrollo del la militancia del REBELL es positivo, con un plus del 10 por ciento. El REBELL cumple con seriedad su propósito de su 12^a Asamblea Nacional de Delegados, de fortalecer el REBELL y el MLPD en todos sus aspectos. ¡También me alegra poder dar la bienvenida a algunos miembros del REBELL como nuevos miembros del MLPD! El REBELL ha colaborado activamente en las brigadas en Kobanê y en Truckenthal, y ha desarrollado varias actividades para estos proyectos. Es importante que prestemos la mayor atención a este desarrollo del REBELL y que cumplamos con nuestra responsabilidad en el trabajo de educación ideológico-política, la cooperación práctica y la estrecha solidaridad. Sin una fuerte organización juvenil no lograremos llevar a cabo un sostenible cambio generacional en los próximos diez años. El REBELL ha consolidado su sustancia con su escuela de vida del modo de pensar proletario y ejerce una creciente atracción sobre la juventud rebelde. Debemos seguir en este camino que también debe ser una característica determinante para el año 2016. Aplaudo la idea de concebir el festival de música, en Pentecostés de 2016 en Truckenthal, sobre todo como concierto de solidaridad para una política internacionalista de asilo y de refugiados, y contra el fascismo y racismo. Éste será uno de los próximos puntos culminantes de nuestro trabajo juvenil revolucionario.

El MLPD se ha propuesto mucho para el 2016. ¡Sobre todo se va a celebrar el X Congreso!

La preparación, realización y evaluación del X Congreso es la tarea más importante en el 2016. Claro que esto no es un trabajo en el vacío sino está en una estrecha relación práctica con la autotransformación del partido y la participación activa en los desarrollos sociales más importantes. El partido tiene que aprender a asumir su nuevo papel social. Esto es también el criterio decisivo de su transformación. Ideológicamente tiene que pasar a la ofensiva y aprovechar la crisis de la ideología burguesa para difundir el marxismo-leninismo entre las masas. La crisis de la ideología burguesa significa que disminuye más y más una decisiva fuerza de adhesión al sistema social. ¿Quién habla hoy en día todavía del "Estado social", de la "economía social de mercado ", del "capitalismo libre de crisis", etc.? En cambio, están muy de moda el pragmatismo, la así llamada ausencia de ideología la cual no significa otra cosa que uno ya no se compromete de verdad y sólo se limita a reaccionar a las crisis del sistema. El MLPD, en cambio, tiene una visión muy clara del futuro, quiere una sociedad sin explotación ni opresión, en la cual se pueda desenvolver todo el progreso científico y técnico pero también cultural, libre del amordazamiento capitalista y en el interés de la humanidad. Se vuelve cada vez más importante difundir entre las masas estas importantes características únicas del MLPD. Por eso nos esforzamos también de realizar un trabajo educativo, de concepción del mundo, sobre el núcleo del marxismo-leninismo, a través de nuestras películas contra el anticomunismo moderno, p. ej. sobre Carlos Marx o Lenin. Lamentablemente, estos medios todavía no se usan suficientemente; rápidamente son puestos al margen ante tantas actividades variadas. Sin embargo, debemos tener claro que una verdadera autotransformación en la conciencia de las masas, un verdadero salto cualitativo, solo es posible si la gente llega a una actitud positiva frente al marxismo-leninismo y al verdadero socialismo. Un secreto del desarrollo positivo del MLPD reside en su trabajo teórico con el sistema del CAMINO REVOLUCIONARIO; con éste, se trabajan de manera previsora las cuestiones candentes de nuestro tiempo.

Seguramente, el X Congreso encontrará también gran interés entre nuestros amigos internacionales quienes llegaron a conocernos en el trabajo de la ICOR. Quieren participar cada vez más en nuestras experiencias en la construcción del partido y cooperar con el MLPD a pie de igualdad. En este sentido, el Congreso debe ser también un acontecimiento del movimiento obrero revolucionario internacional y de la ICOR. Un papel importante tendrá el cambio generacional que impulsamos sistemáticamente desde hace algún tiempo. La política y también el trabajo partidario se han vuelto más complejos y exigen mucha capacitación y experiencia, la cual no se puede adquirir de un día para otro. Necesitaremos una gran cantidad de nuevas fuerzas y nuevos cuadros para poder hacer frente a nuestras tareas en la lucha de clases internacional y en la preparación de la revolución socialista internacional. Por eso, el cambio generacional está vinculado también con una ampliación de nuestra base en las diversas funciones del trabajo partidario. Es importante que alentemos con valentía a camaradas jóvenes y que, también les demos responsabilidad. No nos hace avanzar una precaución equivocada de que se cometan errores en ello. Tenemos que aprovechar el entusiasmo, el optimismo y el ímpetu de la juventud y arraigar el trabajo partidario en los corazones de una masa mucho más grande de obreros, mujeres, jóvenes, migrantes, ecologistas y antifascistas.

Espero este X Congreso con alegría porque ya se puede prever que va a resolver sus tareas de la campaña de crítica y autocrítica y transformar positivamente el MLPD.

En el año 2016, ya vamos a iniciar también los preparativos para proyectos importantes en el 2017. Para las elecciones al parlamento nacional (Bundestag), aspiramos forjar una alianza más amplia con organizaciones revolucionarias e internacionalistas, sobre todo entre los migrantes. En el 2017 se cumplen los 100 años de la Revolución de Octubre; la ICOR quiere aprovechar esto para una campaña internacional sobre las enseñanzas de las experiencias en la revolución socialista y la construcción socialista.

Al final quiero agradecer expresamente a todas y a todos los camaradas, simpatizantes, amigos, aliados y socios por el trabajo realizado, la cooperación y la gran solidaridad en el año 2015. El MLPD vive de estas múltiples iniciativas, el trabajo desinteresado y el compromiso incansable de muchas personas. Espero que la corriente de aquéllos que cooperan en nuestra gran obra de futuro, se volverá aún más amplia en 2016. Tenemos una visión científicamente fundada – los Estados socialistas unidos del mundo, un mundo donde termine la explotación y opresión del ser humano por el ser humano, se pueda desenvolver la unidad entre el ser humano y la naturaleza, en el cual las guerras, la pobreza y la destrucción del medio ambiente sean cosa del pasado. Deseo a todos los lectores de Rote Fahne merecidos días festivos de descanso y un feliz Año Nuevo.

¡Muchas gracias por la entrevista!