La dramática catastrofe nuclear en Japón pone en cuestión al sistema imperialista mundial

Rote Fahne: El 11 de marzo de 2011 hubo uno de los peores terremotos en la historia de Japón junto con un tsunami, que probablemente hasta ahora le ha costado la vida a más de 27.000 personas. Más de 400.000 personas se quedan a la intemperie y los daños materiales inmediatos alcanzan aproximadamente los 220.000 millones de euros. Junto con esto se ha producido una dramática catástrofe nuclear. ¿Cómo se debe evaluar la situación?

Stefan Engel: El MLPD declaró en un mensaje a la manifestación del 20 de marzo en Tokio su profundo sentimiento e ilimitada solidaridad con la lucha contra la industria nuclear y contra el gobierno imperialista de Japón. Con una campaña de desinformación mundial, las clases dominantes tapan sistemáticamente el verdadero problema de esta catástrofe: el peligro de un máximo accidente previsible (súper GAU) en la central nuclear de Fukushima. Cuatro de los seis reactores, así como por lo menos una piscina con barras combustibles radiactivas se encuentran todavía fuera de control y han sido fuertemente dañadas. Cada vez más expertos piensan que la fusión del núcleo ya ha comenzado, por lo menos en un reactor y ya apenas se la puede dominar. De dos reactores salen muy grandes cantidades de sustancias radiactivas. La radiación en el ambiente directo de la central reiteradamente alcanzó valores que sobrepasan mil veces la dosis anual oficialmente soportable. Mientras tanto también ha contaminado el aire, los suelos, los alimentos, el agua de mar con las reservas de peces e incluso el agua potable en Tokio, que está a 250 kilómetros de distancia. Incluso la criminal empresa operadora TEPCO –que ocupa el lugar 126 de los 500 más grandes supermonopolios internacionales– ha abandonado entretanto la central nuclear. Tiene el plan de encubrirla para siglos con un gigantesco sarcófago según el modelo de Chernóbil. Las consecuencias para millones de seres humanos en Japón, para el futuro del país y las posibles consecuencias mundiales para el aire, el mar y la cadena alimenticia recién se van a ver en las próximas semanas y meses.

Rote Fahne: Hasta hace pocos días los monopolios energéticos alabaron la energía nuclear como la más limpia y más económica.

Stefan Engel: Esto es, teniendo en cuenta lo ocurrido en Harrisburg en 1979, en Chernóbil en 1986 y Fukushima en 2011, una muy mala hipocresía. Esta catástrofe comprueba definitivamente: Según los conocimientos actuales no se puede dominar la utilización de la energía nuclear; se especula de manera antihumana con los riesgos mortíferos para millones de personas y ella es una de las peores amanazas al medio ambiente en nuestro tiempo. Pero, quien en vista de ello, sigue propagando la mentira vital del "riesgo residual calculable", es ingenuo, tonto o un criminal engañador. Lo que desencadenó directamente la catástrofe en Fukushima fue la falla eléctrica como consecuencia del tsunami, así que de esta manera no funcionó la necesaria refrigeración del reactor. Hay muchas posibilidades imaginables de que se produce tal catastrófico apagón. Además, en los informes de los medios de comunicación masiva alemanes se suele callar el hecho de que también hay tres centrales nucleares alemanas en zonas con riesgo sísmico, sin la protección de seguridad correspondiente. ¿Pues, qué seguridad puede haber contra caídas de aviones, inundaciones y atentados terroristas? El peligro más grande proviene de la fatiga de materiales, corrosión de las tuberías, filtros, soldaduras, etc., debido a la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares, lo que en Alemania, al igual que en Japón, estaba relacionado con una disminución de los estándares de seguridad. Además, hasta ahora en ninguna parte del mundo se ha solucionado el problema del almacenamiento definitivo de los residuos nucleares. Uno de los problemas que agudan aún más la situación en Fukushima, es el hecho de que en este terreno hay almacenes temporales y definitivos de en total 11.125 elementos combustibles con un peso de cerca de 1.900 toneladas. Esta basura altamente radiactiva también se ha recalentado. Especialmente existe el peligro inminente de que sale plutonio del reactor 3. Plutonio no sólo es altamente cancerígeno en cantidades mínimas, sino que al liberarse con un período de semidesintegración de 24.900 años, podría incluso contaminar durante miles de años la Tierra. En el peor caso esta catástrofe podría convertir a todo el Japón en un país inhabitable.

La afirmación de la barata energía nuclear naturalmente no se comprueba según las operaciones básicas matemáticas. Se calla por completo, que en Alemania de 1950 hasta 2010 ya se han pagado subvenciones estatales a la energía nuclear de un valor de 204.000 millones de euros. También, todo el problema del almacenamiento definitivo de los residuos nucleares y los transportes cuestan un dineral de los presupuestos estatales. La energía nuclear solamente es barata relacionada con el inmenso potencial de ganancias máximas para los operadores de las centrales, las que naturalmente serán cuanto más grandes, tanto más tiempo estas centrales nucleares produzcan energía. También el riesgo asegurado de responsabilidad civil de los operadores cubre una suma ridícula del 0,005 % de los costes consecutivos de un máximo accidente previsible; el resto es asumido por la sociedad. Es decir, la energía nuclear en verdad no solamente destruye la vida, sino que también es impagable.

Rote Fahne: ¿Cree la gente las presentaciones oficiales pintadas de rosa por el Estado y los monopolios energéticos?

Stefan Engel: En Alemania, después de esta catástrofe, en ninguna otra cuestión los monopolios están tan aislados de las amplias masas, como en la cuestión de la energía nuclear. Ya el año pasado participaron 400.000 personas en actividades de protesta contra la decisión gubernamental tomada por orden de los monopolios, de prolongar el tiempo de producción de las centrales nucleares. La catástrofe en Japón acelera rápidamente este proceso. Ya dos días después, del 12 al 14 de marzo, hubo protestas contra las centrales nucleares en 450 ciudades con un total de 180.000 participantes. ¡Una semana después el movimiento de protesta se extendió a 742 ciudades con más de 250.000 participantes! El 26 de marzo tuvieron lugar cuatro manifestaciones regionales con 250.000 participantes.El gobierno ha pasado completamente a la defensiva y con la moratoria de tres meses intenta salvar lo que se pueda salvar. Pero, el 68 % de la población encuestada ve en la cierre temporal de las viejas centrales una pura maniobra electoral. ¡Esta tésis fue expresamente confirmada por el ministro Brüderle en una reunión de la BDI (Asociación Federal de la Industria Alemana). Sin embargo, muchos se hacen la pregunta, si el abandono inmediato de la energía nuclear es posible o no, y cuáles son las alternativas. La industria de electricidad alemana ha generado un 40 % de excesos de capacidades y tiene un excedente de exportación de electricidad de apenas un 5 %. Considerando que las centrales nucleares ocupan un 22,6 % de las capacidades totales en la producción de electricidad, y en la mayoría de los casos sólo se utiliza la mitad, entonces se podría renunciar inmediatamente a la energía nuclear en Alemania, sin que se apague una máquina y ni una lámpara. Y ahora menos que nunca es necesario construir nuevas centrales térmicas de gas o de carbón que dañan al medio ambiente. Ya en el programa del MLPD sobre la protección del clima, publicado en 2008, se comprobó, que ya hasta el año 2020, en el sector de electricidad se puede realizar un 100 % de la producción de energías renovables – ¡si solamente se la quier!e Entretanto una investigación de la Universidad de Stanford ha fundamentadao científicamente el "Plan para un mundo sin emisiones hasta el año 2030". (Fuente: Spektrum der Wissenschaft [Espectro de la ciencia] diciembre de 2009).

Pero, incluso los mejores argumentos por si solos no van a solucionar el problema. Desde hace décadas estos ya son conocidos en lo esencial por los responsables en la economía y política. La única razón por la cual, a pesar de todo, se sigue afferado a la política nuclear, son los intereses de lucro de los monopolios internacionales y la política de poder de los imperialistas. Sin una resistencia activa de las amplias masas, que hoy día debe ser organizada a nivel internacional, ni se van a cerrar las centrales nucleares existentes, ni se va a evitar que en los próximos años se construyan en todo el mundo 400 nuevas centrales nucleares. Por eso, el MLPD ha cambiado su principal tarea táctica para los próximos tres meses, concentrándose al desarrollo de esta activa resistencia:

¡Cierre inmediato de todas las centrales nucleares a nivel mundial, a costa de las empresas operadoras!

¡Orientación inmediata e ilimitada hacia un 100 por ciento de energías renovables que protegen el medio ambiente!

¡Contrucción de un frente internacional de resistencia contra la catástrofe ecológica global!

Rote Fahne: El 19 de marzo EE.UU., Inglaterra y Francia, así como otros aliados, comenzaron el bombardeo de Libia. Ellos pretenden, que con esto quieren proteger a la población que se ha levantado contra Gadafi, ante este sangriento terror estatal.

Stefan Engel: Esto suena aparentemente muy progresista, pero debe ser cuestionado de manera crítica por cada persona que piensa autónomamente. Durante décadas los imperialistas han adulado a los potentados reaccionarios en el Norte de Africa y en los países árabes del Cercano y Medio Oriente. Apoyándose en ellos y en la opresión de los propios pueblos, han saqueado desvergonzadamente los países y los yacimientos petroleros. Como un huracán se difundió la efervesencia revolucionaria en casi todos los países norteafricanos y árabes. Ninguno de los régimenes reaccionarios del Norte de Africa y del Cercano y Medio Oriente aún se puede sentir seguro. La región mediterránea y el Cercano y Medio Oriente se han convertido en el foco central de las contradicciones en el sistema imperialista mundial. El proceso de efervesencia, que aún se encuentra en el nível de la lucha por libertades y derechos democráticos y la lucha por derrocar a los gobiernos, aún por cierto no tiene un carácter transformador del sistema. Pero la dinámica interna impulsa más y más hacia una verdadera transformación de la sociedad. Aquí aparece la tendencia objetiva hacia una crisis revolucionaria mundial, como la hemos pronósticado a comienzos de la crisis económica y financiera mundial. Mientras estos movimientos insurreccionales democráticos aún tengan relativamente pocas perspectivas sociales más allá del capitalismo, todavía no van a ser un problema fundamental para los imperialistas y todavía es relativamente fácil manejarlos.

El caso de Libia es un poco diferente. Sin dudas, el régimen de Gadafi es uno de los administradores neocoloniales del imperialismo, después de que había abandonado sus posiciones antiguamente bastante antiimperialistas. La traición llegó incluso hasta la entrega de combatientes palestinos por la libertad. Completamente incomprensibles en este contexto son las posiciones del campo revisionista, las que aún hoy día atribuyen a Gadafi una actitud antiimperialista. ¡Las protestas de las masas rebeldes en Libia contra el régimen, que se han desarrollado hasta una insurección armada, son justas y ellas tienen nuestra completa solidaridad!

También Alemania ha suministrado plantas industriales y armas a este régimen, y ha capacitado a los torturadores. ¿Ahora "razones humanitarias" deben legitimar este ataque, que aumenta aún más el sufrimiento del pueblo? A los imperialistas occidentales no les interesa la "protección" de los insurrectos, sino que mantener las relaciones de poder y de explotación reaccionarias bajo el dictado del imperialismo. Les interesa poner a Libia bajo el control directo de los imperialistas de la OTAN y desplazar al mismo tiempo a otras grandes potencias como China y Rusia. En realidad quieren degradar a las masas combatientes en Libia convirtiéndolas en una masa de maniobra para la persecución del poder imperialista. ¡Bajo la dirección del imperialismo no hay ninguna liberación de la explotación y opresión! Por eso el MLPD exige:

¡Cese inmediato de todas las actividades militares imperialistas por parte de la denominada "coalición de la voluntad" en la OTAN!

¡Organizar la solidaridad práctica con la lucha de liberación del pueblo libio contra el déspota reaccionario Gadafi!

¡Contra toda injerencia imperialista en los asuntos internos de Libia!

En esto no se desatender el peligro de que en relación con el ataque militar se agudizan las contradicciones con Rusia, China y los países árabes. ¡Este desarrollo significa un creciente peligro de guerra! Estos son también los antecedentes de la crisis desatada en la OTAN, que hasta ahora actuó de manera totalmente desunida. El afán de hegemonia sobre Libia hizo adelantar al imperialismo francés. Debido a los intereses económicos de Alemania, ya el Gobierno Merkel/ Westerwelle se abstuvo cuando el Consejo de Seguridad de la ONU decidió sobre la Resolución No. 1973. No participó directa y abiertamente en los ataques militares. Esto vale también para Turquía, que por principio no quería intervenir militarmente contra países árabes, para no poner en peligro su creciente influencia económica y política en esa región; pero tuvo que abandonar esta posición debido a la presión masiva de la OTAN. La lucha por la paz mundial, la solidaridad con los movimientos insurreccionales democráticos en los países árabes y la lucha por la protección del medio ambiente natural están en el centro de la lucha contra el sistema imperialista mundial.

Rote Fahne: Se tiene la impresión de que a las clases dominantes se les escapa relativamente mucho de las manos.

Stefan Engel: ¡En efecto, hay una crisis tras otra! Con la nueva organización de la producción internacional, la propensión general a las crisis se ha convertido en una característica general del modo de existencia imperialista desde la década de los 1990. La crisis económica y financiera mundial aún persistente; la gestión internacional de crisis del G-20, la cual mientras tanto ha fracasado y fue suspendida; la profundización de la eurocrisis; pero también en concreto la catástrofe nuclear en Japón no previsible han agudizado drásticamente esta propensión general a las crisis, poniéndola de manifiesto para todos. Con la catástrofe del reactor nuclear en Fukushima ha comenzado una crisis de la criminal política nuclear con carácter mundial. La acelerada transición de la crisis ecológica hacia la catástrofe ecológica continúa sin parar. La crisis económica y financiera mundial ha desatado la eurocrisis y ha agudizado la tendencia a la bancarrota estatal, en particular de los países financieramente débiles y altamente endeudados. La crisis de endeudamiento tiene carácter internacional y no sólo afecta a los países neocoloniales dependientes, sino que ha limitado la capacidad de acción de la mayoría de los países imperialistas. La reactivación de la economía mundial en algunos países va acompañada de una crisis estructural internacional, donde la ruina de las tradicionales industrias nacionales, particularmente en los centros de inversión de los países neocoloniales dependientes, está ligada a la nueva construcción de sistemas de producción internacionales y a zonas económicas bajo el dictado de los supermonopolios internacionales. Los movimientos insurreccionales democráticos en el Norte de Africa ponen abiertamente en cuestión la estructura de poder en el Norte de Africa y en el Cercano y Medio Oriente. Esto agudiza la lucha por el nuevo reparto del mundo entre los imperialistas, en especial entre los bloques de poder de la OTAN y del Grupo de Shangai. Hay cada vez más cambios de gobierno como en Portugal, o crisis gubernamentales o estatales como en Bélgica. En Alemania se agudiza la latente crisis política. Entretanto, el sistema imperialista mundial ha entrado también ideológicamente en una crisis de identidad. El crecimiento del descontento es un fenómeno mundial, y la capacidad de enlace del sistema imperialista mundial pierde su fuerza.

En esta situación es importante que no solamente peleemos por el cierre de todas las centrales nucleares y exijamos el cese de todo ataque militar contra Libia. También tenemos que unir nuestras reivindicaciones concretas con un trabajo de esclarecimiento en todo aspecto sobre la incapacidad del sistema imperialista mundial y la necesidad de una alternativa socialista. Crisis sociales son finalmente una puesta en cuestión del sistema dominante y no sólo de algunos aspectos de la política y de la sociedad.

(…)

Rote Fahne: Tú hablas de muchos temas políticos generales, ¿cómo eso es compatible con las urgentes disputas en las empresas y los sindicatos contra la agudización de la explotación y los planes de eliminar puestos de trabajo?

Stefan Engel: Los obreros industriales deben convertirse en la columna vertebral de la resistencia activa contra la muerte nuclear y la guerra de la OTAN en Libia. Esto debe estar unido inseparablemente con las cuestiones sociales, económicas y políticas y las reivindicaciones de los obreros y sus familias. El extremo aumento del grado de explotación de los obreros en las empresas se basa en la misma fuerza motriz, que la destrucción progresiva del medio ambiente y la guerra por los ricos yacimientos de materias primas y de petróleo en Afganistán, Iraq y Libia: ¡La batalla por dominar el mercado mundial para realizar ganancias máximas, cueste lo que cueste, sobre las espaldas de los trabajadores y a costa del medio ambiente natural! El anuncio de eliminar 1.200 puestos de trabajo, hasta abiertos despidos en masas en la OPEL, en Bochum, para el 1 de Mayo de 2011 significa una rovocación contra los obreros de OPEL, que habían conquistado con sus luchas una garantía para los puestos de trabajo hasta el año 2016. Aparentemente los monopios internacionales piensan, después de haber podido amortiguar un poco las contradicciones durante la crisis económica mundial, que ahora pues haya llegado el momento de poder descargar con mayor fuerza el peso de la crisis sobre las espaldas de los obreros.

Todavía no se ha desrrollado tan fuertemente el cambio general de ánimo en el movimiento obrero de Alemania y Europa. Pero, contra el aumento insoportable del ajetreo laboral se desarrollaron en los últimos meses numerosas protestas acciones de huelgas en las empresas. Es muy importante, de que el movimiento obrero se ponga en contra, cuando se juega la lucha por los puestos de trabajo contra la lucha por la protección del medio ambiente.

Rote Fahne: Del 4 al 8 de marzo se realizó la primera Conferencia Mundial de las Mujeres de Base. ¿Como evalúa el MLPD este suceso?

Stefan Engel: En 1911 el primer Día Internacional de la Mujer, a propuesta de la Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, dió la señal para un movimiento coordinado a nivel mundial por los derechos y la liberación de la mujer. Justo 100 años después, con la Conferencia Mundial de las Mujeres de Base en Caracas y sus acuerdos se ha dado el rumbo para una partida común internacional por la liberación de la mujer en el siglo XXI. Esto es un avance importante para el movimiento de mujeres combativo en el mundo. De todos modos, la unión del movimiento de mujeres internacional estuvo dominada durante décadas sea por fuerzas de la ONU, o fuerzas pequeñoburguesas, sea por la federación revisionista FDIM. Ya solamente la participación completamente autoorganizada y autofinanciada de representantes de movimientos importantes de mujeres de más de 40 países, es un inmenso resultado y señala un exelente potencial. Con la realización de las dos columnas –la Asamblea General y el programa de masas– también se ha conquistado por principio el perfil específico: el más amplio intercambio überparteilich¹ de experiencias y de opiniones, cultura y formación paralelamente con una toma de acuerdos vinculantes para el trabajo conjunto en el futuro sobre una base democrática. Muchos encuentros internacionales –por ejemplo en los Foros Sociales Mundiales– se caracterizan más bien por prolijos debates sin acuerdos obligatorios. La Conferencia en Caracas, por el contrario, acordó unánimemente la cooperación continua con futuras conferencias mundiales de mujeres cada cinco años, la constitución de un grupo de coordinación democrático y la cooperación antiimperialista alrededor de toda la gama de temas políticos femeninos.

Sin embargo, hubo también limitaciones con respecto al éxito de la Conferencia: por diferentes razones no se consiguió la masiva amplitud que se persiguió. En parte, según la opinión de participantes, existieron situaciones de organización caótica y a veces se tuvo que luchar duramente por acatar los principios de la cultura de disputa democrática. Los antecedentes de esos problemas fueron discusiones políticas partidarias en Venezuela, que lamentablemente se dirimieron a costa de la Conferencia Mundial de Mujeres. No se puede aceptar, que el Ministerio de la Mujer en Venezuela, debido a contradicciones políticas partidarias con algunas organizaciones participantes de Latinoamérica, desacreditó a la Conferencia y le puso trabas, y según informes confiables incluso presionó a organizaciones de mujeres o a activistas en Venezuela, cuando querían participar en la Conferencia Mundial de Mujeres. También el comportamiento del Ministerio del Exterior venezolano es completamente inaceptable, que no le dió permiso de entrada a 525 mujeres de Colombia y a delegaciones de otros seis países. ¡Esto está en una fuerte contradicción con la repetida confirmación de Chávez y de la ex Ministra de la mujer, María León, de apoyar a la Conferencia! Por cierto los medios de comunicación masivos y también representantes del PSUV mismos se formaron una idea de la Conferencia y cambiaron su actitud frente a la Conferencia Mundial de Mujeres durante la realización, y finalmente difundieron una imagen muy positiva en los medios de comunicación – pero, hasta ahora falta una disculpa oficial y un esclarecimiento de esos problemas. También en el tiempo anterior a la Conferencia, la cúpula del DKP en Alemania transmitió a Venezuela una masiva difamación contra activistas de Alemania y la Conferencia en su conjunto. Estas calumnias se reflejaron también en artículos difamatorios en algunos periódicos alemanes por parte del señor Scheer, que odia al MLPD. Este es el desesperado intento, de mantener su afán revisionista de ser representante único del movimiento de mujeres internacional. Esto divide al movimiento de mujeres y no se lo puede aceptar. Las organizaciones de mujeres del sector del FDIM fueron siempre invitadas a participar activamente con igualdad de derechos en esta Conferencia Mundial de Mujeres de Base, de carácter überparteilich. El movimiento de mujeres mundial no debe hacerse detener por ninguno de estos problemas. Se debe organizar un movimiento de mujeres mundial combativo, que se apoye mutuamente, coordine su trabajo, aprenda una de la otra y que también reúna a diferentes corrientes ideológicas. Es la señal de la Conferencia Mundial de Mujeres de 2011, de que no se dejó detener por ningún obstáculo de esta importante perspectiva, sino que hizo que la Conferencia en su conjunto fuera un éxito.

Rote Fahne: ¿Cómo se debe evaluar el trabajo del MLPD?

Stefan Engel: El éxito de la Conferencia Mundial de Mujeres es el éxito de la cooperación con igualdad de derechos entre mujeres de todo el mundo de muy diferentes corrientes ideológicas. Ellas invirtieron y aunaron las mejores experiencias y fuerzas para que resultara bien. El MLPD, como fuerza que dio el impulso seguramente aportó con más de 100 mujeres y hombres activistas en el lugar, con su know-how y su característica cultura de disputa proletaria. Esto vale tanto para la preparación y realización de la Conferencia como también para su publicación internacional, sobre todo entre los partidos afiliados a la ICOR. Un avance particular constituyó el trabajo perfilado de la organización juvenil REBELL. Ya que el movimiento de mujeres tiene su base decisiva en los movimientos de mujeres combativos de los diferentes países, pusimos un especial punto central en la realización del 8 de Marzo en Alemania. Este 100 aniversario caracterizó una nueva calidad en la capacidad de alianza del movimiento de mujeres combativo. Por primera vez estuvieron activas más de 5.000 mujeres de más de 60 diferentes organizaciones y alianzas en Alemania. Tenemos informes sobre acciones en más de 50 países de todo el mundo. Hemos trabajado activamente en las diversas alianzas y contribuimos con aportes propios a la mirada estratégica a este Día Internacional de la Mujer. De esto formaron parte relaciones y aportes internacionales, grupos de estudio con el libro Nuevas perspectivas para la liberación de la mujer, actos de formación sobre 100 años del Día Internacional de la Mujer y actos de política de mujer muy bien frecuentados durante el miércoles ceniza. Pero, el criterio decisivo es el fortalecimiento sostenible del movimiento de mujeres combativo, sobre el cual va a decidir el trabajo de las próximas semanas y meses.

Rote Fahne: El 20 de marzo se realizó la segunda elección regional en este año en Alemania. ¿Cómo se puede evaluar su resultado con el trasfondo de los sucesos?

Stefan Engel: Los en el poder consiguieron una vez más estabilizar un poco las condiciones por el momento en Sajonia-Anhalt. La participación electoral subió un 7,1 % a un 51,2 %. La campaña mediatica de "Ir a votar", para impedir la entrada del NPD² al parlamento regional, apeló a la profunda conciencia antifascista. También los sucesos en Japón y el movimiento insurreccional democrático en los países árabes politizó a la gente.

A pesar del aumento de la participación electoral, el partido cristiano-demócrata CDU y el partido liberal democrático FDP perdieron apenas 26.000 votos y juntos casi un 7 %. Esta es una derrota del gobierno de Berlín. Afectó más que nada al FDP, que con 3,8 % fue echado del parlamento. Por cierto el partido socialdemócrata SPD (21,5 %) y el Linkspartei (Partido de la Izquierda) (23,7 %) obtuvieron en absoluto más votos, sobre todo debido al aumento considerable de la participación electoral, pero ambos se quedaron trás sus metas electorales. El Partido de la Izquierda perdió un poco con respecto a la última elección regional (-0,4 %), pero bastante con respecto a las elecciones federales (-8,7 %). Aparentemente el Partido de la Izquierda tiende a perder su atracción a pesar de las agudas crisis sociales. Los Verdes ganaron 3,4 puntos porcentuales y entran al parlamento regional por primera vez después de 13 años. Mucha gente ve en ellos una alternativa de izquierda, ecologista. Nos alegra, que el NPD fascista, a pesar de la mayor batalla de material en su historia, con el 4,6 % haya fracasado con la entrada al parlamento, que tenía por segura. Sin embargo, no se debe subestimar de ninguna manera, que según análisis más de un 15 % de los electores jóvenes votaron por ellos. Esto le da en adelante a las tareas antifascistas una gran importancia.

Rote Fahne: El MLPD participó en esta elección regional. ¿Qué resúmen saca de esta ofensiva campaña electoral en las calles?

Stefan Engel: A raíz de las complejas tareas en los últimos meses, la elección regional en Sajonia-Anhalt fue para el MLPD una tarea limitada, diseñada como ofensiva táctica de la construcción del partido a nível regional. En comparación con el 2006 utilizamos sólo cerca de un tercio de las fuerzas y recursos. La lucha electoral tenía como objetivo superar un estancamiento en la construcción del partido en Sajonia-Anhalt y seguir rompiendo el aislamiento relativo. Esto salió bien. Como nunca antes, cuestiones de principio fueron el tema de discusión en muchas interesantes conversaciones durante la lucha electoral. Las preguntas y discusiones sobre el tema socialismo y revolución se vuelven cada vez más profundas. Durante la lucha electoral nuestros y nuestras camaradas lograron cada vez mejor encontrar acceso a la creciente minoría, que busca una salida revolucionaria. Se ganó a 443 nuevos ayudantes electorales, los que apoyaron nuestra lucha electoral en seis iniciativas electorales. Los 2.371 segundos votos (0,23 %) para el MLPD son por cierto un retroceso en comparación con el 2006. Pero, se los debe poner en relación con el hecho de que hemos utilizado considerablemente menos fuerzas, y que tuvimos que organizar nuestra lucha electoral ampliamente fuera de la opinión pública de los medios de comunicación. Nuestros seis competentes candidatos directos obtuvieron hasta un 1,2 %; la cantidad de votos para todos eran mucho más que los segundos votos para el MLPD. Nuestras y nuestros camaradas a nivel de Elbe-Saale tuvieron por primera vez la total responsabilidad para la campaña, y la hicieron muy bien. Aunque las fuerzas de otras regiones del país fueron menos, debido a las otras tareas, sin embargo dieron una ayuda indispensable. Por sobre todo, pudimos interesar a jóvenes, mujeres y a obreras y obreros jóvenes tanto por el MLPD y la organización juvenil REBELL; y en parte ya los pudimos organizar. En general, los miembros del MLPD y del REBELL pudieron desarrollar en los últimos meses una inmensa productividad de trabajo y un atractivo. Un trabajo exelente, para el cual felicito cordialmente a las y los camaradas.

Rote Fahne: El 6 de octubre de 2010 fue fundada la ICOR. ¿Cómo se ha desarrollado la ICOR desde entonces y cuáles son sus perspectivas?

Stefan Engel: Por un lado, la ICOR ya tiene que probar su eficacia en la práctica, con el trasfondo de los decisivos sucesos en los últimos meses; pero a la vez todavía no está en condiciones de hacer un trabajo en todos sus aspectos. El proceso de fundación, por cierto comenzó exitosamente con la fundación de la ICOR, con el acuerdo de los documentos de fundación, con la afiliación de 41 organizaciones fundadoras, con la elección de un ICC, de su secretariado y del coordinador principal, con el establecimiento de una página web, y con una oficina central, así como con las primeras actividades coordinadas. Momentáneamente la tarea central consiste en construir el necesario aparato multilateral, la base financiera y las estructuras regionales y continentales. Ya se realizó con éxito la Conferencia de América. Allí se fundó la ICOR de América, se admitió a dos nuevas organizaciones de Colombia y Venezuela, y se eligió a un Comité de Coordinación Continental. En las próximas semanas se van a realizar también las Conferencias Continentales en Asia, Europa y Africa. Además de concluir la fundación y constitución de la ICOR, también se van a tratar temas actuales de la construcción de partido en los diferentes países y de la lucha de clases. La realización de conferencias continentales es una condición importante para el crecimiento continuo de la ICOR, para que verdaderamente esté representada en la mayoría de los países relevantes, pero también para establecer la capacidad de acción operativa internacional.

Rote Fahne: El 18 de marzo, al fin de la lucha electoral en Sajonia-Anhalt, se hizo la primera presentación pública del nuevo libro Aurora de la revolución socialista internacional, en la ciudad de Halle.

Stefan Engel: Este magnifico acto estuvo muy bien visitado con 185 personas, principalmente de nuestra organización de Elbe-Saale. Un público variado y también muy competente –obreros industriales, mujeres combativas y jubilados jóvenes de espíritu, hasta incluso jóvenes reclutados en la lucha electoral– esperó con expectativa la publicación del libro. Tanto el momento, –poco tiempo antes de terminar nuestra ofensiva táctica con con motivo de la elección en Sajonia-Anhalt– como el lugar –la sala histórica Fritz-Weineck en Halle–, fueron elegidos apropiadamente. A través de mi ponencia se esclareció a muchos oyentes, lo actual que es la cuestión de la revolución socialista internacional para todos los participantes. La representación fidedigna de la alternativa socialista debe procesar creadoramente todas las experiencias históricas y tomar en cuenta los desarrollos actuales del sistema imperialista mundial y de la internacionalización de la lucha de clases. La discusión procesó creadoramente las ideas básicas de mi ponencia con las intensivas experiencias de la lucha electoral, en la cual nuestros camaradas tuvieron que dar muchas respuestas fundamentales. Después de cuatro horas y media, tuvimos que cerrar el acto, a pesar de que al públicó ni con mucho, no se le gastó la materia de discusión.

Rote Fahne: ¿Qué importancia tiene este libro para el trabajo partidario?

Stefan Engel: En 2003, con el Crepúsculo de los dioses sobre el "nuevo orden mundial", presentamos un amplio análisis de la nueva organización de la producción internacional, que ha comenzado en la década de los 1990. Esta comprueba, que se ha iniciado una nueva fase histórica de transformación radical del capitalismo al socialismo. Ahora, sacamos conclusiones científicas para la estrategia y táctica en todos sus aspectos. La internacionalización de la lucha de clases exige como conclusión decisiva la preparación y realización de la revolución socialista internacional. Cabe justamente de que se publica el libro en un momento, donde aparece en todos sus aspectos la propensión general a las crisis del sistema imperialista mundial.

El libro tiene tres partes. En la primera parte demostramos, que la estrategia de la revolución socialista internacional es una parte integrante del marxismo-leninismo, desde Marx y Engels. Estos dos, a diferencia de Lenin, Stalin y Mao Tsetung, desarrollaron solamente una diferente estrategia y táctica para llevar a la práctica esta posición básica. Mientras que Marx y Engels partían aún de una homogénea revolución socialista internacional, Lenin desarrolló la estrategia y táctica del comienzo de la revolución en el eslabón más débil del sistema imperialista mundial a la cual, paso a paso, deberían seguir los otros países. Lamentablemente esta estrategia y táctica en Alemania fue ahogada por la contrarrevolución, de tal manera que durante mucho tiempo la Unión Soviética socialista tuvo que construir sola el socialismo. Los trotskistas combatieron esa construcción del socialismo en un solo país y le opusieron demagógicamente la estrategia de la revolución internacional. Pero, en realidad habían tomado una posición contrarrevolucionaria, lo que no tenía absolutamente nada que ver con la estrategia de la revolución internacional. Lenin hizo una autocrítica, de que su estategia y táctica no pudo ser realizada y argumentó que eso se debió al desarrollo todavía insuficiente de las fuerzas productivas internacionales en esa época. Después de haber analizado la nueva organización de la producción internacional, el MLPD no hizo otra cosa que poner nuevamente en la agenda la estrategia de la revolución internacional, y desarrollar una concreta estrategia y táctica para su preparación y realización. En la segunda parte, se analiza el cambio en la estrategia y táctica debido al dominio único del capital financiero internacional. Aquí se acentúa en particular, cuál es la debilidad fundamental que subyace a este poder aparentemente invencible. En la tercera parte, se desarrolla la estrategia y táctica del MLPD conforme a las nuevas realidades. Se constata que la estrategia y táctica del MLPD en los últimos 40 años ha probado su eficacia, pero que también se la debe ajustar a las nuevas realidades internacionales. Para esto es necesario, imponer un nuevo nível del internacionalismo proletario en el trabajo partidario y en la organización juvenil.

El libro no es –como ya se menciona en la introducción– ninguna línea general para el movimiento marxista-leninista, revolucionario y obrero internacional. Pero es el aporte del MLPD para la discusión necesaria al respecto. Es al mismo tiempo la línea del MLPD, de cómo vamos a realizar en el futuro nuestro aporte para la preparación y realización de la revolución internacional. Las preguntas que se responden con su estrategia y táctica de la revolución socialista internacional se lanzan de manera masiva en esta situación: ¿Cómo se puede realizar con éxito una revolución bajo las condiciones del dominio único del capital financiero internacional? ¿Cuáles son las perspectivas de los movimientos insurreccionales democráticos en la zona mediterránea? ¿Qué alternativas tiene la humanidad frente a la barbarie capitalista, que muestra su rostro en Japón? Abrimos, o sea, enriquecemos con esto también un debate estratégico social para ganar a las masas por la alternativa revolucionaria, en lugar de que nos dejemos impresionar por la marea de ideologías de justificación burguesas y pequeñoburguesas.

Rote Fahne: ¿Cómo se va a trabajar con esto en el próximo tiempo?

Stefan Engel: Por supuesto de que primero se trata de presentar ampliamente el libro ante el público y difundirlo en lo posible en grandes cantidades entre los obreros, las mujeres y los jóvenes. Ya se trabaja también intensamente en la traducción al inglés, castellano, turco, y francés.

En abril queremos comenzar con un movimiento de estudios, que nos debe preparar al mismo tiempo para nuestro IX. Congreso. El libro ha procesado un sinnúmero de experiencias, informes y publicaciones de todo el mundo, cerca de 3.000 libros, artículos y análisis. Partiendo sobre todo de los fundamentos teóricos del MLPD, se procesaron asimismo las variadas experiencias prácticas en la construcción de partido y la lucha de clases en Alemania, pero también a nivel internacional, y se sacaron una serie de nuevas conclusiones.

Si se quiere llegar a una nueva cualidad del internacionalismo proletario en el partido y en la organización juvenil, primeramente es necesario conquistarse los fundamentos teóricos. De lo contrario, resulta nada más que la idea de que ahora, simplemente de manera cuantitativa, tenemos que hacer más trabajo internacionalista. Por eso, con los seminarios de estudios de seis días, vamos a dar una guía de cómo se trabaja con el libro. Esto se va a complementar con grupos de estudios locales y reuniones nocturnas de capacitación, donde se pueden deliberar cuestiones más detalladas en unión con conclusiones para transformar la propia práctica. Nosotros vamos a ofrecer este libro a nuestros contactos, librerías, en actos, etc. Suponemos que este libro toca el nervio de la época y encuentra el interés de muchas personas, que buscan una alternativa social y se preguntan, de cómo se puede conquistar una sociedad socialista. A ellos los queremos invitar a que estudiemos y discutamos conjuntamente el libro.

Rote Fahne: ¿Qué planes tiene el MLPD en los próximos meses ?

Stefan Engel: Vamos a contribuir activamente al desarrollo de un frente mundial de la resistencia activa para el cierre de todas las centrales nucleares. Esto lo vamos a unir con una agitación y propaganda por la alternativa revolucionaria frente a la propensión universal del imperialismo a las crisis. Aquí, el fortalecimiento sostenible del MLPD y de las autoorganizaciones de las masas es lo decisivo y el criterio práctico para el éxito.

Fomentamos para esto unidades de acción überparteilich contra la catástrofe nuclear y climática sobre la base de la lucha; vamos a participar en marchas y mitines locales y regionales así como en su preparación. Auqí vamos a difundir nuestra literatura, y ofrecer grupos de estudio, actos, etc. En las empresas abogamos por acciones de protesta sindicales y autónomas contra la muerte atómica y la destrucción del medio ambiente, en unión con los candentes problemas cotidianos.Fomentamos que la lucha por el cierre de todas las centrales nucleares y contra la destrucción del medio ambiente se trate en asambleas de empresa y de sindicato y que se tomen resoluciones y acuerdos. Abogamos por un derecho de huelga legal, integral y en todo aspecto y por la libre actividad política y sindical en las empresas. Esto lo unimos con la lucha contra la descarga intensificada del peso de la crisis sobre las espaldas de los obreros y contra la explotación agudizada en las empresas así, como contra los despidos masivos. El trabajo para el 1 de Mayo va a estar bajo la luz del fomento de la ofensiva obrera y, como día de lucha de la ICOR, bajo el punto de vista de la coordinación internacional y de la revolucionarización de la lucha de clases.

En nuestro trabajo sindical positivo apoyamos la difusión continua de la Declaración de Dortmund para el fortalecimiento de sindicatos combativos. La crítica a la política de colaboración de clases y a la división anticomunista de los sindicatos por partes de la dirección derechista del sindicato metalúrgico IG Metall, obtiene un papel importante en la preparación de los congresos sindicales de los sindicatos Ver.di e IG Metall, que se realizarán en otoño.

Vamos a poner un particular punto central en el trabajo juvenil. Queremos ganar a la masa de los jóvenes como vanguardia práctica del frente mundial de la resistencia activa y construir aquí una gran cantidad de grupos de resistencia rebeldes. Suponemos que el desarrollo actual resulta en una movilización política en particular entre la juventud. Armados con los resultados de la campaña de crítica y autocrítica sobre el trabajo juvenil, ha llegado el momento de ganar a una cantidad más grande de jóvenes y niños para el REBELL y Rotüchse (Zorros Rojos), y formar a una nueva generación de marxistas-leninistas. ¡El exitoso Congreso de la organización juvenil REBELL ha creado buenas bases para esto y por eso los felicitamos cordialmente!

El 15° Encuentro Internacional Juvenil en Pentecostés debe transformarse en esta situación en una importante plataforma, donde confluyen todas las las actividades prácticas y teóricas del partido y de la organización juvenil. Especialmente, se va a organizar el carácter internacional del Encuentro Juvenil en Pentecostés. El fortalecimiento del MLPD y de las autoorganizaciones de las masas –en particular de la organización juvenil marxista-leninista REBELL y de sus Zorros Rojos– son el barómetro decisivo, si vamos a abordar correctamente las tareas de los próximos meses. En ese sentido también se debe comprender la modificación de la principal tarea táctica.

Rote Fahne: Muchas gracias por esta entrevista.