Zur Diskussion gestellt: Zur Frage der Gewalt

Zur Frage der Gewalt bezüglich der Proteste in Frankreich und anderen Ländern und auch jetzt am Samstag hatte ich im Kollegen- und Freundeskreis spannende Diskussionen.

Ich finde, diese Frage ist auch sehr komplex und gar nicht einfach zu beantworten, da dort viele Faktoren eine Rolle spielen:

• Ist die Gewalt jetzt Ausdruck einer besonders revolutionären Stimmung und zu unterstützen?
• Oder sollte man sich von der Gewalt in der Diskussion distanzieren?

Jetzt ist es ja so, dass die Sachbeschädigungen auch ein Ausdruck der Unzufriedenheit der Massen sind und damit zwar vielleicht nicht in jedem Fall mit politischem Hintergrund und als bewusstes Statement gedacht sind, jedoch trotzdem einfach auf berechtigte Frustration hinweisen, welche man nicht einfach ignorieren darf.

Zudem ist die Gewalt der Massen auch eine Antwort auf und eine Folge der Gewalt durch den Polizeiapparat, durch den Staat, durch den Imperialismus, eine Antwort auf die Gewalt, der die Menschen Tag für Tag ausgeliefert sind. Sei es, wenn sie bei Demos von der Polizei schikaniert werden oder mit Perspektivlosigkeit konfrontiert sind.

Davon können sich Kommunisten ja nicht distanzieren!

Auf der anderen Seite sind blinder Aktionismus, Zerstörungswut und Spaß an Plünderungen aber auch schädlich für die Sache. Wie wollen wir Menschen überzeugen, wenn dann teilweise Läden von Kleinbesitzern zerstört werden? Oder Autos von Unbeteiligten? Was die Menschen berechtigterweise dann auch abschreckt ...

Und geht die Gewalt nicht teilweise auch von Menschen aus, welche mit den Demonstrationen gar nichts zu tun haben, welche nur das Treiben der Halloween-Nacht genutzt haben, um etwas zu plündern? Soll man sich jetzt vor jeden Kriminellen schützend stellen, weil seine Tat ja nur ein Ausdruck seines Ohnmachtsgefühls im Kapitalismus ist?

Und ist unsere Zukunftsperspektive eine Gesellschaft, wo jeder macht, was er will und ihm die Mitmenschen völlig egal sind und vor allem wichtig ist, „coole“ Aktionen zu machen?

Natürlich wird blinde Gewalt im Zuge von zunehmenden Massenkämpfen bis hin zu aufstandsartigen Erhebungen immer passieren … Wie ist damit umzugehen?

Jetzt wäre es ja naiv, davon auszugehen, dass alle auf die Straße gehen, dann einmal schnell Revolution gemacht wird und dabei nichts zu Bruch geht.

Auch innerhalb der kommunistischen Bewegung ist das eine wichtige Frage: Ist der Protest umso fortschrittlicher und revolutionärer, je mehr Mülltonnen brennen und Barrikaden errichtet werden? Oder stößt man die Massen ab und erzeugt letztendlich die Bilder, die die Medien und der Staat so herbeisehnen und herbeigeredet haben, um ihre Repression dann wieder rechtfertigen zu können? Und ist es nicht auch im Interesse des Staates, welcher eine Eskalation eventuell sogar mit Agents Provocateurs direkt unterstützt?

Das sind viele Fragen, welche sich angesichts der Entwicklung momentan auftun, welche zu klären wichtig sind, um überzeugend argumentieren zu können.

Vielleicht kann man das hier in Rote Fahne News zur Diskussion stellen?

Literaturtipp zur Frage der Gewalt vom Verlag Neuer Weg:

Lenin: „Staat und Revolution“

Es sind viele grundlegende Fragen geklärt in dieser Schrift – die Tatsache, dass mit Entfaltung des Klassenkampfs der Staatsapparat verstärkt wird, die Haltung der Kommunisten zur Gewalt, die sie notwendigerweise auch selbst im Sozialismus anwenden müssen, was aber nicht gleichzusetzen ist damit, wie der kapitalistische Staat dies tut. Lenin polemisiert gegen Revolutionaristen, Klassenkampf-Romantiker und Aktionisten, zerpflückt die Anschauungen von Opportunisten und Anarchisten.

Bestellen bei www.neuerweg.de

192 Seiten
Preis: 9 Euro
ISBN 978-3-88021-465-1

eBook
Preis: 6,99 Euro
ISBN 978-3-88021-466-8