Journalist Atom Araullo siegt vor Gericht

Bis heute geht die philippinische Regierung unerbittlich gegen Umweltkämpfer, fortschrittliche Journalisten und Menschenrechtsaktivisten vor. Kritiker und Gegner des Regimes werden dem "Red-Tagging" ausgesetzt, d.h. sie werden öffentlich als „kommunistisch“, „subversiv“ und/oder „terroristisch“ gebrandmarkt und gelten letztlich als Freiwild.

Jetzt haben der Rundfunkjournalist Atom Araullo und seine Anwälte von der Bewegung gegen Desinformation (MAD) einen juristischen Sieg errungen, der auch als Referenz für zukünftige Fälle gegen Red-Tagging, insbesondere für Aktivisten und Journalisten, verwendet werden kann. In einer 27-seitigen Gerichtsentscheidung vom 12. Dezember 2024 sagt die Richterin Dolly Rose Bolante-Prado vom Regionalen Prozessgericht in Quezon City, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung von den Angeklagten Lorraine Marie T. Badoy-Partosa und Jeffrey Celiz missbraucht wurde, indem sie den Kläger Araullo mit einem Red Tag versahen.

„Wir wollen diesen Fall als potenziellen Verteidigungsmechanismus für Journalisten nutzen, die die gleiche Art von Angriffen und Belästigungen erlebt haben“, sagte Araullo auf einer Pressekonferenz am 19. Dezember in Quezon City. Das Gericht war der Ansicht, dass das Red-Tagging gegen Artikel 19 des Bürgerlichen Gesetzbuchs verstößt, wonach der Einzelne verpflichtet ist, gerecht zu handeln, die Rechte anderer zu respektieren und Treu und Glauben zu wahren. Außerdem bestätigte es Artikel 26, der die Würde, die Privatsphäre und den Seelenfrieden einer Person schützt.

Richterin Bolante-Prado erklärte, dass Red-Tagging über Verleumdung hinausgeht. Sie zitierte auch das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs aus diesem Jahr, den Fall Deduro, in dem sie erneut feststellte, dass Red-Tagging das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit bedroht. „Im Fall des Klägers wird er durch die Äußerungen in den Terrorismus verwickelt, wodurch seine Sicherheit gefährdet ist.

Das Gericht stellte fest, dass die beiden Angeklagten es versäumt haben, ihre jeweiligen Schriftsätze rechtzeitig oder mindestens drei Tage vor dem Termin der Vorverhandlung einzureichen. „Die Beweislast liegt bei den Beklagten, und nicht beim Kläger. Der Kläger, ein Opfer von Red-Tagging, sollte nicht mit der Pflicht belastet werden, Böswilligkeit zu beweisen, wenn die Beklagten in erster Linie keine Beweise für ihre Behauptungen aufgestellt oder angeboten haben“, heißt es in der Entscheidung.

Cris Yambot-Tanesco, einer der Rechtsbeistände, sagte, dass der Sieg von Araullo ein richtungsweisender Fall sei. „Dies ist das erste Mal, dass Red-Tagging in einem Zivilprozess geahndet wird“.