17. Juni 1953
DDR am Scheideweg
Die Arbeiterproteste in der DDR im Mai und Juni 1953 richteten sich nicht gegen den Sozialismus, sondern gegen eine zunehmend bürokratische Tendenz in der Führung der SED. Der Westen intervenierte mit allen Mitteln, um die Proteste antikommunistisch auszurichten.
Ab dem 17. Juni kam es zu offener Gewalt, die die DDR-Führung mit Gewalt auch gegen die Massen beantwortete. Die Unfähigkeit zur Selbstkritik der Leitung der SED im Vorfeld und im Nachgang der Ereignisse fügte dem Ansehen des Sozialismus schweren Schaden zu: Noch heute pflegt der Westen ein einseitiges Bild der Geschichte für seine antikommunistische Demagogie.
Berechtigte Massenproteste
1953 streikten und protestierten hunderttausende Arbeiter in der DDR gegen die bürokratische Normerhöhung (faktisch eine Gehaltskürzung) durch die SED-Führung – zu Recht. Diese bürokratische Entwicklung war nicht unbeachtet geblieben. Seit Monaten wurden vom ZK der Sowjetunion unter Führung Stalins zunehmende bürokratische Tendenzen der SED-Führung analysiert und kritisiert. Im Mai 1953 folgte dieser kritischen Analyse ein Vorschlag zur „Gesundung der politischen Lage in der DDR“. Darin warnte die KPdSU nochmals: „Unter den Massen der Bevölkerung, darunter auch unter den Arbeitern, Bauern und der Intelligenz, ist eine ernste Unzufriedenheit zu verzeichnen – in Bezug auf die politischen und wirtschaftlichen Maßnahmen, die in der DDR durchgeführt werden.“
Westliche Einflussnahme
Die Streiks begannen schon vor dem Juni. Am 13. Mai hatten bereits Arbeiter im Mansfelder Kupferbergbau gestreikt. Am 16. Juni demonstrierten Zehntausende in Berlin. Die Proteste und Streiks richteten sich aber keinesfalls gegen den Sozialismus. Keine Forderungen für eine Rücknahme der Enteignung der Konzernkapitalisten und Großgrundbesitzer oder dergleichen wurde aufgestellt. Unter dem Eindruck der Massenproteste versuchte die DDR-Führung ihren Fehler zur berichtigen und nahm die Normerhöhung zurück, aber es war zu spät: Am 17. Juni weiteten sich die Proteste auf 72 Städte aus. 300.000 – 400.000 Menschen, ca. 7% aller Industriearbeiter, streikten.
In dieser Situation ließ der Westen Panzer an die Westgrenze der DDR auffahren, nahm aktiv durch seine Medien antikommunistisch Einfluss auf die Proteste und entsendete Provokateure, die Plünderungen, Brandstiftungen und sogar Morde anstifteten. Die SED-Führung hatte vollends die Kontrolle verloren und griff zur Gewalt, um die Proteste zu beenden.
Nachspiel und Lehren
Zwar kam es in der Folge zu einer ansatzweise selbstkritischen Auseinandersetzung innerhalb der SED, schließlich setzte sich in der SED-Führung aber Verhängsnisvolles durch: Der 17. Juni wurde einseitig als faschistischer Aufstand verurteilt, die berechtigte Seite des Protests der Arbeiter gegen die bürokratischen Maßnahmen verdrängt und aus der Geschichtsschreibung der DDR getilgt, die Kritik der KPdSU vergessen. Nach dem Tod Stalins gingen dort bereits die Bürokraten in Stellung; sie hatten kein Interesse daran, die Fehlentwicklung in der DDR zu korrigieren.
Aus diesen Ereignissen in der DDR ergibt sich die Schlussfolgerung, dass die größte Gefahr für den Aufbau des Sozialismus in der Umwandlung der Bürokratie zu einer herrschenden Klasse besteht, die mit dem Parteibuch in der Hand den Kapitalismus restauriert, wie es in der Folge in der dann revisionistischen UdSSR und den zunehmend unter ihrem Einfluss stehenden osteuropäischen Ländern sowie ab 1976 auch in China geschah. Um das zu verhindern müssen die Massen zum Kampf gegen die Bürokratie mobilisiert werden. Deswegen ist die Methode der proletarischen Kulturrevolution, wie sie Mao Zedong einsetzte, die höchste Form des Klassenkampfs im Sozialismus.